Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого им ответчику передано в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком ему возвращен не был.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по договорной неустойке; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Позднее истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования (уточненные) полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 возражения относительно исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа (л.д. 4-7).

По условиям договора займа ФИО2 взял у ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок его возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что своевременно деньги заемщиком займодавцу возвращены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 договор займа не оспорил, возражений относительно исковых требований и доказательств возврата денежных средств истцу, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года).В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 48, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты долга.

Суд находит заявленные требования обоснованными и в силу п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), всего <данные изъяты> и далее начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата данной суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 в возврат долга по договору займа <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Духовщинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.