Постановление № 5-18/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего .............», со слов женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу 21.01.2020 составлен протокол серии 48 ВА № 123 485 об административном правонарушении в отношении ФИО1. Из протокола следует, что ФИО1 20.01.2020 в 23-00, находясь по адресу <...> не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Объяснил, что вечером 20.01.2020 года он управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в здание ГИБДД, так как находился в состоянии опьянения. В здании ГИБДД когда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

Заслушав объяснения ФИО1, лица, составившего протокол ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление.

Согласно п. 1 ч. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 20.01.2020 в 23-00, находясь по адресу <...> в здании ГИБДД, куда он был доставлен с целью проверки факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать из кабинета, на предложение сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и объяснением данным в судебном заседании, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании от 20.01.2020, а также объяснениями самого ФИО1

Судья квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вину ФИО1 судья находит полностью установленной и доказанной. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как понимал и предвидел последствия своих действий. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 4.3 КоАП РФ являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, при этом назначенные наказания в виде штрафов были им оплачены.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в максимальном размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 18811601121010001140 счет №40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк УИН 18810448200160000699.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашкова Н.И.