Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был прописан в вышеуказанном жилом помещении как член семьи (зять). Однако в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, выехал в <адрес> на постоянное место жительства. Брак, заключенный между дочерью истца и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселить и снять ответчика с регистрационного учета.

26.06.2018г. судом принят отказ ФИО1 от иска к ответчику в части заявленного требования о выселении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес>.

В указанном жилом помещении с 29.01.15 г. зарегистрирован ФИО2.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован как член семьи (зять), с целью получения гражданства РФ. Фактически семья дочери проживала в балке, установленном около дома, в спорном жилом помещении ответчик не проживал. В 2015 году ответчик получил гражданство РФ и уехал.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Таким образом, из содержания ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ с указанных норм Семейного законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации, могут быть прекращены между лицами, являющимися родственниками.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится им бывшим зятем, он с дочерью проживал в балке, в дом никогда не вселялся. Ответчику было нужно гражданство РФ, в связи с чем по просьбе дочери супруг зарегистрировал его в жилом доме. В январе 2015 г. ответчик получил гражданство и сразу уехал в <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что брак между дочерью истца и ответчиком прекращен, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства, которое не исключает возможности признания ответчика бывшим членом семьи, и наличию оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд не наделен полномочиями по решению вопросов постановки и снятия граждан с регистрационного учета.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 02 июля 2018 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина