Решение № 2-426/2017 2-426/2017~МАТЕРИАЛ280/2017 МАТЕРИАЛ280/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело №

Р Е Ш Е Ш И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Карнауховой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости и денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 60:22:0080701:70, площадью 3100 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов в д.<адрес>, находящийся на нём жилой дом площадью 63 кв.м и денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися выплатами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер ФИО3. Истица является наследницей второй очереди на имущество ФИО3 по закону на основании п.2 ст. 1143 ГК РФ, поскольку её мать ФИО4 (в девичестве ФИО3) Валентина Васильевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента открытия наследства после смерти ФИО3, доводилась ему родной сестрой. Других наследников первой и второй очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Себежского нотариального округа <адрес> ФИО5 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 в связи с пропуском ею шестимесячного срока принятия наследства. Шестимесячный срок для обращения к нотариусу пропустила в силу юридической неграмотности, поскольку полагала, что это нужно сделать по истечении, а не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Однако она фактически приняла наследство после смерти дяди, а именно за свой счет осуществила его похороны и оплатила расходы по ним, в течение шестимесячного срока после его смерти фактически вступила во владение и управление его имуществом, забрала его личные вещи, семейные фотографии и документы, приняла меры по сохранению и защите жилого дома от посягательств – повесила новый замок, укрепила окна, заколотив их гвоздями, передала запасной ключ соседям и попросила присматривать за домом, забрала и перевезла сельскохозяйственную технику, принадлежавшую наследодателю, к своему дому, позже распорядилась ею по своему усмотрению. Летом 2014 года отключила и забрала из скважины, расположенной на земельном участке, принадлежащем наследодателю, водяной насос. Разрешила ответчику и его матери пользоваться земельным участком и отдала им семенной картофель, принадлежавший дяде. В настоящее время пользуется имуществом как своим собственным добросовестно и открыто. В течение всего времени владения земельным участком и жилым домом претензий от каких-либо лиц не предъявлялось, но на имущество умершего ФИО3 заявил о своём праве путем подачи нотариусу заявления ФИО2, который указал, что он является двоюродным племянником умершего, однако документов, подтверждающих родственные отношения с умершим не представил. Кроме того, возражал относительно удовлетворения её заявления в суд об установления факта принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах признание её права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 без обращения в суд не представляется возможным.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что ФИО2 доводился умершему ФИО3 двоюродным племянником, поскольку мать ФИО3 – ФИО3 (в девичестве Нарица) Нина Антоновна и дед ответчика – ФИО8 (отец отца ФИО9) были родными братом и сестрой. Подтвердить документально факт родственных отношений с ФИО3 ответчик в настоящее время не может, поскольку не сохранилась актовая запись о рождении Желудевой (в девичестве Нарица) Нины Антоновны. Однако ФИО2 своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников в заявлении не указал, поскольку посчитал себя единственным наследником, который при жизни дяди осуществлял за ним уход и проявлял о нем заботу. Уважительных причин пропуска срока принятия наследства путем подачи заявления нотариусу у истицы не было. С доводами истицы относительно фактического принятия ею наследства после умершего ФИО3 в течение первых шести месяцев, ответчик и его представитель также категорически не согласны. Принятие наследства ФИО1, по утверждению ответчика и его представителя, свелось к тому, что на следующий день после смерти ФИО3 она вывезла всю сельскохозяйственную технику, принадлежавшую умершему, и срочно её продала. Забрала из дома всё, что было ей нужно, и бросила дом, не обеспечив его охрану. Сам же ответчик не только своевременно обратился в нотариальную контору, но и фактически после смерти дяди принял наследство, по договоренности с истицей стал пользоваться его имуществом, вспахав земельный участок, расположенный возле дома умершего, засадив его картофелем и овощными культурами, навел в доме порядок, покрасил окна. Продолжает присматривать за домом, приезжая в деревню в летний период. В доме истица ничего не делала, имела намерение отключить электроэнергию, однако он не допустил этого. В настоящее время оплачивает потребляемое электричество. О том, что он является наследником шестой очереди, а ФИО1 наследницей второй очереди, ФИО2 известно, однако считает, что дом ФИО1 на момент смерти дяди был не нужен и фактически она наследство не приняла.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Себежского нотариального округа <адрес> ФИО5 свое мнение в суд не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Глава Администрации городского поселения «Идрица» ФИО10 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу… При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1145 Гражданского Кодекса Российской Федерации к наследникам шестой очереди по закону относятся дети двоюродных братьев и сестёр наследодателя (двоюродные племянники и племянницы).

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер ФИО3 (л.д.21).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 60:22:0080701:70, площадью 3100 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов в д.<адрес>, находящегося на нём жилого дома площадью 63 кв.м, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), и денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Из представленных истицей в суд документов усматривается, что она является наследницей второй очереди на имущество ФИО3 по закону на основании п.2 ст. 1143 ГК РФ, поскольку её мать ФИО4 (в девичестве ФИО3) Валентина Васильевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), то есть до момента открытия наследства после смерти ФИО3, доводилась ему родной сестрой (свидетельство о рождении ФИО3 – л.д.19; свидетельство о рождении ФИО3 – л.д.23; свидетельство о регистрации брака ФИО3 и ФИО11 – л.д.18; свидетельство о рождении ФИО1 – л.д.22).

Со слов ответчика ФИО2, он доводился умершему ФИО3 двоюродным племянником, поскольку мать ФИО3 – ФИО3 (в девичестве Нарица) Нина Антоновна и дед ответчика – ФИО8 (отец отца ФИО9) были родными братом и сестрой. Подтвердить документально факт родственных отношений с ФИО3 ответчик не смог, поскольку не сохранилась актовая запись о рождении Желудевой (в девичестве Нарица) Нины Антоновны. В судебном порядке факт родственных отношений с Желудевым В.В, ФИО2 не устанавливал.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав при этом, что других наследников не имеется (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Себежского нотариального округа <адрес> ФИО5 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 в связи с пропуском ею шестимесячного срока принятия наследства.

Однако, судом установлено, что ФИО1 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, а именно за свой счет осуществила его похороны и оплатила расходы по ним, что подтверждается представленными в суд справками (л.д.155-157). Запись акта о смерти ФИО3 была сделана со слов мужа ФИО1. – ФИО12 (л.д.153).

ФИО1 фактически вступила во владение и управление имуществом ФИО3, забрала его личные вещи, семейные фотографии и документы, которые в дальнейшем представила суду на обозрение; приняла меры по сохранению и защите жилого дома от посягательств – повесила новый замок, укрепила окна, заколотив их гвоздями, передала запасной ключ соседям и попросила присматривать за домом, забрала и перевезла сельскохозяйственную технику, принадлежавшую наследодателю, к своему дому, позже распорядилась ею по своему усмотрению. Летом 2014 года отключила и забрала из скважины, расположенной на земельном участке, принадлежащем наследодателю водяной насос. Разрешила ответчику и его матери пользоваться земельным участком и отдала им семенной картофель, принадлежавший дяде.

Данные обстоятельства, кроме свидетелей со стороны истицы - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтвердили также свидетели со стороны ответчика - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 На то обстоятельство, что истица сразу после смерти дяди забрала сельскохозяйственную технику, принадлежавшую наследодателю, и распорядилась ею по своему усмотрению, в ходе судебного заседания неоднократно обращал внимание сам ответчик. Также он указал, что именно по договоренности с истицей стал пользоваться имуществом умершего дяди, вспахав земельный участок, расположенный возле его дома, засадив его картофелем и овощными культурами, что свидетельствует о том, что ФИО2 фактически признал ФИО1 наследницей и собственницей имущества умершего родственника.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что действия истицы по завладению и распоряжению имуществом умершего ФИО3 бесспорно свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти дяди в установленный законом срок.

Доводы ответчика о том, что истицей не представлено доказательств фактического принятия ею наследства в установленный законом срок, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами в их совокупности.

То обстоятельство, что ответчик своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в данной ситуации не является юридически значимым, поскольку он является, с его слов, наследником шестой очередь, в то время когда ФИО1 является наследницей второй очереди.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости и денежные средства в порядке наследования.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:22:0080701:70, площадью 3100 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для огорода по адресу: <адрес>, ГП «ИДрица», д.Кошнево; право собственности на жилой дом площадью 63 кв.м, расположены по адресу: <адрес>, ГП «ИДрица», д.Кошнево; право собственности на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися выплатами.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.