Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-613/2024;)~М-562/2024 2-613/2024 М-562/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-34/2025

УИД ХХХ

производство по делу № 2-34/2025 (2-613/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

25 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональня коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского займа № ХХХ в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере - 23 848 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона Ответчика гарантирует сам Ответчик. На основании полученной Заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи.

Как следует из ч. 2 ст. б Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, Компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком.

Выдача денежных средств Ответчику подтверждается документально.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Компании.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № ХХХ а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления Платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Обществом после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования № ХХХ., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В последующем, между Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор уступки прав требования № ХХХ г., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отказа в вынесении судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина не возвращалась, в связи с чем ранее оплаченная государственная пошлина засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 12.12.2024 года задолженность по Договору займа составляет - 52 854 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 23 848 (двадцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек;

-задолженность по уплате срочных процентов: 22 952 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек;

-задолженность по уплате просроченных процентов: 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек;

-комиссия за экспресс-перевод: 0 (ноль) рублей 00 копеек;

-штраф: 1 056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 11.01.2023 г. по дату уступки прав требования Истцу – по 26.05.2023 г.

Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № ХХХ. в сумме 52 854 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего: 56 854 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2, действующий на основании доверенности от ХХХ не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно просительной части иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен полностью.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.11.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №9236182505-1 (л.д. 21-23), согласно которому лимит кредитования 23 848 рублей под 365,00 % годовых, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонам обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения.

Данный договор заключен в виде акцептованного заявления о предоставлении потребительского микрозайма (оферты) в электронном виде (л.д.20), подписано Заемщиком с использованием простой электронной подписи, которая также подтверждает согласие с условиями Договора потребительского займа.

Суд признает данное заявление, соответствующим правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ.

Из индивидуальных условий Договора потребительного микрозайма №9236182505-1 от 23.11.2022 следует, что Кредитор предоставил Заемщику денежные средства с лимитом 23 848 рублей 00 копейки под 365,00% годовых, способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – Банковская карта, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 0,0 руб., микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 28 846 рублей 00 копеек одним из способов, перечисленных в п.8 Договора. Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации, от 23.11.2022 (л.д.24) способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: CARD.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о детализации платежей и начислений (л.д. 24 оборот – 29) вследствие ст. 432,435, п.п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1, было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 14.12.2022 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № ХХХ срок возврата займа не позднее ХХХ. В случае, если Заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным пунктом 19 настоящего Договора, срок возврата суммы микрозайма продляется на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда Заемщик не оплатил в полном объеме проценты, начисленные за фактический срок пользования микрозаймом (л.д.23 оборот).

Судом также установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, о чём указано в справке о детализации платежей и начислений, согласно которой, просроченная задолженность займа возникла с 11.01.2023. По состоянию на 12.12.2024 года имеется по договору потребительного микрозайма задолженность перед Кредитором в общей сумме 52 854 рубля 00 копеек, согласно расчету суммы задолженности, из них: задолженность по основному долгу 23 848 рублей 00 копеек; задолженность по уплате срочных процентов 22 952 рубля 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов 4 998 рублей 00 копеек; комиссия за экспресс-перевод 0 рублей 00 копеек; штраф 1 056 рублей 00 копеек (л.д.36-37). Правильность расчета основного долга, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитор свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату микрозайма надлежащим образом не исполнил, последний платеж им внесен 04.01.2023 (л.д. 25 оборот), что следует из справки о детализации платежей и начислений.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № ХХХ (л.д.39-41, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп.

В последующем, между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № ХХХ (л.д.43-45), в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности (л.д.19), однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора потребительного микрозайма и имеются основания для взыскания суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительного микрозайма №ХХХ в размере 52 854 рубля 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платёжные поручения №ХХХ (л.д.9-10) согласно которому Общество при обращении с иском в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональня коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительного микрозайма №ХХХ в размере 52 854 рубля 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональня коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», юридический адрес: 115280, РФ, <...>, эт. 15, пом.1, ком.35, почтовый адрес: 241037, <...> (второй этаж), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001, дата регистрации в качестве юридического лица 31.03.2009 МИФНС №46 по г. Москве, задолженность по договору потребительного микрозайма №ХХХ в размере 52 854 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего 56 854 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек с ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: ХХХ1 (паспорт ХХХ).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья: Е.В. Колесова