Постановление № 5-40/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017 (протокол <№><№>)

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р. ФИО1, 15 02 февраля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО2, защитника ФИО2 – Цисинского В.П., потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, имеющего водительское удостоверение <№><№>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 08 часов 40 минут утра ФИО2 управлял транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ГБУЗ Архангельской области «АККВД».

При выезде на дорогу с прилегающей территории ГБУЗ Архангельской области «АККВД» в районе ... в городе Архангельске не уступил дорогу (создал помеху) транспортному средству RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО4, который двигался по ... в городе Архангельске прямо, без изменения направления движения, допустив столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <№>, - ФИО3, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, вину признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, позицию защитника ФИО2 – Цисинского В.П., мнение потерпевшей ФИО3, свидетельские показания водителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Управляя транспортным средством, ФИО2 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу (создал помеху) транспортному средству RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО4, который двигался по ... в городе Архангельске прямо, без изменения направления движения, допустив столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО2 требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, рапортом должностного лица, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, фотоматериалами и заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО3, расцениваются как легкий вред здоровью. Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Лишение специального права назначается судьей.

Грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО2 не допустил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, л/сч <***>, в ГРКЦ Банка России по Архангельской области город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429160190105929.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 310.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова