Постановление № 1-242/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-242/2024

УИД-05RS0018-01-2024-000731-59 1-242/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подозреваемой ФИО2, её защитника – адвоката Раджабова М.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство следователя по ОВД СО по Кировскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, замужней, с высшим образованием, работающей бухгалтером магазина «Мир детства» <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия подозревается в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, а также незаконного использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Она, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, для осуществления бухгалтерской деятельности в магазинах «Мир детства» путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, решила установить на системные блоки магазина нелицензионное программное обеспечение «1С». Далее, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, с целью реализации задуманного, имея в личном пользовании четыре системных блока магазина «Мир детства», самостоятельно освоила и изучила возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения. Далее, в этот же день, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, будучи осведомленной о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» <адрес>, в корыстных целях, находясь в помещении магазина «Мир детства» по адресу: РД, <адрес>, посредством четырех системных блоков, подключилась к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которой скачала на указанные четыре системные блока программные обеспечения «1С: Предприятие 8.2. Управление торговлей», «1С: Предприятие 8.3 Управление торговлей» и «Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С:Предприятие 8», являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящиеся под охраной закона. Далее, ФИО1, будучи осведомленной о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установила его на четыре системных блока магазина «Мир детства» и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1С» скачала на один системный блок вредоносные программы для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «1С». Весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 один системный блок оставила в магазине «Мир детства» по адресу: РД, <адрес>, а остальные три системных блока привезла в другие магазины «Мир детства» по <адрес> «б», пр. И. Шамиля, 36г/23 и <адрес> РД. Далее, с весны 2023 г., более точная дата следствием не установлена, ФИО1 на четырех системных блоках, с установленными ею нелицензионными программными обеспечениями «1С», в вышеуказанных магазинах «Мир детства», осуществляла бухгалтерскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения ОРМ в вышеуказанных четырех магазинах «Мир детства» по <адрес> «б», пр. И. Шамиля, 36г/23 и <адрес>, установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных системных блоках имеются инсталлированные программные обеспечения «1С: Предприятие 8.2 Управление торговлей» в количестве 2 штук и «1С: Предприятие 8.3 Управление торговлей» в количестве 3 штук «Клиентские лицензии на 10 р.м. 1С Предприятие 8» в количестве 4 (четырех) штук, которые имеют признаки контрафактности. Стоимость легальных аналогов соответствующих программ и лицензий для ЭВМ и баз данных, обнаруженных на оборудовании, исходя из расчета ущерба, составляет 458 200 рублей.

Она же, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, для осуществления бухгалтерской деятельности в магазинах «Мир детства» путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, решила установить на системные блоки магазина нелицензионное программное обеспечение «1С». Далее, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, с целью реализации задуманного, имея в личном пользовании четыре системных блока магазина «Мир детства», самостоятельно освоила и изучила возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения. Далее, в этот же день, весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 будучи осведомленной о том, что программные продукты для ЭВМ, являются объектами авторского права и относиться к охраняемой законом компьютерной информации, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ» <адрес>, в корыстных целях, находясь в помещении магазина «Мир детства» по адресу: РД, <адрес>, посредством четырех системных блоков, подключилась к глобальной компьютерной сети «Интернет», с помощью которой скачала на указанные четыре системные блока программные обеспечения «1С: Предприятие 8.2. Управление торговлей», «1С: Предприятие 8.3 Управление торговлей» и «Клиентская лицензия на 10 р.м. 1С Предприятие 8», являющихся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектами авторского права и находящиеся под охраной закона. Далее, ФИО1, будучи осведомленной о нелицензионном (контрафактном) происхождении программного обеспечения «1С», установила его на четыре системных блока магазина «Мир детства» и для нейтрализации защиты программного обеспечения «1С» скачала на один системный блок вредоносные программы для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «1С». Весной 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 один системный блок оставила в магазине «Мир детства» по адресу: РД, <адрес>, а остальные три системных блока привезла в другие магазины «Мир детства», по <адрес> «б», пр. И. Шамиля, 36г/23 и <адрес> РД. Далее, с весны 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 на четырех системных блоках, с установленными ею нелицензионными программными обеспечениями «1С», в вышеуказанных магазинах «Мир детства», осуществляла бухгалтерскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения ОРМ в вышеуказанных четырех магазинах «Мир детства» по <адрес> «б», пр. И. Шамиля, 36г/23 и <адрес> РД, установлен факт незаконного использования авторских прав ООО «1С», без специального разрешения (лицензии) и без соответствующего договора с правообладателем компьютерного программного обеспечения ООО «1С» <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных системных блоках имеются инсталлированные программные обеспечения «1С: Предприятие 8.2 Управление торговлей» в количестве 2 (двух) штук и «1С: Предприятие 8.3 Управление торговлей» в количестве 3 (трех) штук и «Клиентские лицензии на 10 р.м. 1С'.Предприятие 8» в количестве 4 (четырех) штук, которые имеют признаки контрафактности. Стоимость легальных аналогов соответствующих программ и лицензий для ЭВМ и баз данных, обнаруженных на оборудовании, исходя из расчета ущерба, составляет 458 200 рублей. На представленном системном блоке № с наименованием «OLDI» обнаружена папка с различными программными обеспечениями: «certutil.exe», «devcon», заведомо предназначенными для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Данные программы являются вредоносными, так как способны модифицировать, копировать компьютерную информацию к программе «1С:Предприятие» с целью устранения установленных производителем компьютерной программы технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования данными компьютерными программами.

Следователь по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указывается, что ФИО1 совершила преступление впервые, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая сторона к ней претензий никаких не имеет.

Подозреваемая и её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, назначив минимально возможный штраф.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший и следователь, своевременно извещенные о времени судебного заседания, не явились, что в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО5 направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия. Просит суд строго не наказывать ФИО1, каких-либо претензий к последней не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершила преступления впервые, признала свою вину, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместила, вину загладила, что подтверждается заявлением потерпевшего, как заявленного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 164), так и при рассмотрении ходатайства следователя в суде.

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение последней и её семьи.

ФИО2 работает, замужем, имеет троих детей.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: Следственное управления Следственного комитета РФ по РД, л/с № <***>; ОКТМО 82701000; ИНН <***> КПП 057201001 БИК 048209001; р/с <***>; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК-41711621010016000140, УИН 41700000000010079933.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 системных блока, изъятых в ходе ОРМ в четырех магазинах «Мир детства» по <адрес> «б», пр. И. Шамиля, 36г/23 и <адрес> РД, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Председательствующий