Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-362/2025

Дело №2-362/2025

УИД14RS0014-01-2025-000636-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «07 » июля 2025 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ивановой С.И. по ордеру,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на иждивенцев: К.К.И. [ДАТА] г.р., К.Р.И.., [ДАТА] г.р. Согласно Единой централизованной цифровой платформе в социальной сфере ФИО1 лишен родительских прав в отношении детей – К.К.И.., [ДАТА] г.р., К.Р.И.., [ДАТА] г.р. с даты вступления решения суда в законную силу – [ДАТА] года. Выплата страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты на иждивенцев произведена по 28.02.2025 года. Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии в установленный срок, ответчику неправомерно выплачена сумма фиксированной выплаты с учетом повышения, установленная к страховой пенсии, в размере 263094,57 рублей за период с 01.09.2020 года по 28.02.2025 года.

Просят взыскать с ответчика неправомерно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в размере 262094,57 рублей.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления его интересов была назначена адвокат Иванова С.И.. к которая в судебном заседании иск не признала, пояснив о том, что она не знает позиции ответчика, пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на иждивенцев: К.К.И.., [ДАТА] г.р., К.Р.И.., [ДАТА] г.р.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] года ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: К.К.И.., [ДАТА] г.р., К.Р.И.., [ДАТА] г.р.

Выплата страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты на иждивенцев произведена по 28.02.2025 года.

Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии в установленный срок, ответчику выплачена сумма фиксированной выплаты с учетом повышения, установленная к страховой пенсии, в размере 263094,57 рублей за период с 01.09.2020 года по 28.02.2025 года.

Возникшие между сторонами по делу отношения обусловлены исключительно назначением и выплатой пенсионным органом ответчику повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, предоставляемой ФИО1 в качестве средства к существованию, что является одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение в связи с нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленным заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящим к ограничению жизнедеятельности и вызывающим необходимость его социальной защиты, и направлено на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие граждан с ограниченными возможностями. Выплата пенсии по инвалидности и повышенной фиксированной выплаты к ней входит в гарантированную государством систему мер социальной поддержки, поэтому по своей правовой природе данные выплаты относятся к средствам существования гражданина.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных пенсионным органом ФИО1 денежных средств подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на недобросовестность в действиях ФИО1 не исполнившего возложенную на него законом обязанность представить в пенсионный орган сведения о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей К.К.И.., [ДАТА] г.р., К.Р.И.., [ДАТА] г.р.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае лишения ответчика родительских прав в отношении указанных выше детей, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.

Так, согласно заявлению ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 11 февраля 2019 года ответчик обязался своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации, о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Суд считает, что в представленных в материалы дела документах отсутствует разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, а также что лишение родительских прав является основанием для прекращения указанных выплат.

Поскольку добросовестность гражданина в данном случае ФИО1 по требованиям о взыскании сумм повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчицы при назначении ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лежит на истце, требующем их возврата.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий ФИО1 в получении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

п/п

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 07.07.2025 года

Подлинник решения храниться в материалах дела №2-362/2025