Решение № 12-209/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-209/2021

Дело № 12-209/2021


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 15 июня 2021 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.04.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой сослался на то, что при вынесении обжалуемого постановления были допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права, в частности на то, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности явиться в судебное заседание и дать показания в свою защиту, также сослался на то, что мировым судьей неверно определены имеющие значение для дела обстоятельства, не исследована судебная практика по этой категории дел, а выводы суда о виновности в инкриминируемом ему правонарушении не находят подтверждения в материалах дела и обжалуемом постановлении суда, в котором указывается на предполагаемые судом его действия, полагал, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, в жалобе просил отменить обжалованное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель службы судебных приставов в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю возможным обжалованное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Так из содержания жалобы, объяснений заявителя жалобы, подтвержденных материалами дела, в которых отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <...> либо по номеру его телефона о судебном заседании, проведенном мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края 29.04.2021 года, следует, что он об указанном судебном заседании не извещался. При этом, в деле имеется почтовый конверт с почтовым штемпелем 08.04.2021 года, то есть до даты назначения судебного заседания 15.04.2021 года, а также сведения о направлении извещения 16.04.2021 года по месту регистрации ФИО1, которое не получено заявителем, поскольку он проживает по иному адресу, данные сведения, при указанных выше обстоятельствах, не могут свидетельствовать о надлежащем извещение заявителя жалобы ФИО1 о судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанное требование закона при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено, что существенно нарушает права заявителя жалобы ФИО1 и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других решений, может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в том числе, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, обжалованное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - отменить и дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись