Постановление № 1-52/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело № 1-52/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000140-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Ковалевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Замалетдинов Ю.В., ордер №,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь доводы постановления поддержал.

Прокурор ходатайство следователя считал законным, считал возможным его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ущерб ему полностью возмещен, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством следователя, против прекращения дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

ФИО1 согласился с обвинением, его вина в совершении деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Так, ФИО1 не работает, является инвалидом 3 группы, женат, имеет на иждивении 2 детей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 кассовый чек из кафе «Деболовское», 2 кассовых чека с АЗС № ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», 1 кассовый чек с АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад», 3 товарных чека из магазина «Дикси 76627», 3 перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка»; выписка о состоянии вклада клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях)» в валюте «Российский рубль», фотографии дисплея сотового телефона марки «Htc» с отображенной на нем историей операций по банковской карте мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» - хранить при уголовном деле; лазерный диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещениях АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: <адрес> магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВДРоссии по Ростовскому району) ИНН <***> КПП 760901001 л/с <***> сч. № 40101810700000010010 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ г. ЯРОСЛАВЛЬ БИК 047888001 ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) № ФИО1».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: 1 кассовый чек из кафе «Деболовское», 2 кассовых чека с АЗС № ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», 1 кассовый чек с АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад», 3 товарных чека из магазина «Дикси 76627», 3 перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка»; выписка о состоянии вклада клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу «Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях)» в валюте «Российский рубль», фотографии дисплея сотового телефона марки «Htc» с отображенной на нем историей операций по банковской карте мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; лазерный диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещениях АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: <адрес> магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев