Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-1196/2019 М-1196/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-1271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием истицы ФИО1 к., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд с требованием к УПФР в Ахтубинском районе о включении периодов работы в страховой стаж. Свои требования мотивировала тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в УПФР в Ахтубинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в подсчет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для исключения данных периодов из подсчета страхового стажа явилось то обстоятельство, что представленная трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать, а дата заполнения трудовой книжки дописана. Кроме того, бланки трудовых книжек серии №, согласно сведениям о выпуске трудовых книжек, выпускались на фабрике Госзнака в 1981 году, а дата заполнения, указанная в её трудовой книжке ранее даты выпуска бланков трудовой книжки. Просила признать решение пенсионного органа об отказе в принятии к зачёту периодов работы для назначения пенсии незаконным. Обязать УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области включить спорные периоды в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в том числе, в должности мастера производственного обучения СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника группы технического надзора по Южно-Муганской зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования уточнила в части требований, касающихся периода работы в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила включить в ее страховой стаж исключенный ответчиком период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодателем сведения в ИЛС поданы. Исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорные периоды работала на указанных в документах должностях - мастера производственного обучения СПТУ №, техника группы технического надзора по Южно - Муганской зоне, в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район».

Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при надлежащим извещении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истицу ФИО1 к., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со вступлением в законную силу 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. обратилась в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы.

Решением начальника УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. при назначении пенсии не приняты к зачёту в соответствии с п.п. 22, 23 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В отношении данных периодов указано, что трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции, бланк трудовой книжки заполнен ранее выпуска самого бланка, периоды работы протекали на территории Азербайджанской республики, документы из компетентных органов не поступили.

Период работы на территории РФ в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен, поскольку данные периоды отсутствуют в выписке из ИЛС застрахованного лица.Суд не может согласиться с решением ответчика об отказе во включении спорных периодов работы в страховой стаж истицы, исходя из следующего.

Данные о работе истца ФИО1 к. в спорные периоды в должности мастера производственного обучения СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника группы технического надзора по Южно-Муганской зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще отражены в её трудовой книжке.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Письма Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 года № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», документы, выданные на иностранных языках в государствах, указанных в п. п. 1 и 2 настоящего письма, принимаются для назначения пенсии при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Джалилабадской профессиональной школой дана справка о том, что ФИО2 к. была принята в группу ковровщик на должность мастера производственного обучения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и освобождена от занимаемой должности по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Верность перевода данных, отражающих спорные периоды, написанных на азербайджанском языке в трудовой книжке и указанной справке, засвидетельствована нотариусом нотариального округа <адрес> (л.д. 10).

Кроме того, истицей в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлена справка руководителя дочернего предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что группа технического надзора по Южно-Муганской зоне расформирована на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и на ее балансе на основании приказа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сформирован Имишлинский водостроительный трест. Данный трест на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № расформирован и на его балансе сформировано дочернее предприятие «<данные изъяты>».

Также руководителем дочернего предприятия «<данные изъяты>» выдана справка о том, что ФИО1 к. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № работала в должности техника в группе технического надзора по Южно-Муганской зоне. ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Имишлинского водостроительного треста была уволена и переведена в Имишлинский водостроительный трест.

Перечисленные письменные доказательства логически согласуются между собой, в частности, данные о датах и номерах приказов о принятии на работу и увольнении. В совокупности, они подтверждают обоснованность требований ФИО1 к.

Что касается требований о включении в страховой стаж истицы периода работы в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Истицей ФИО1 к. представлены справки из МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» о начислении заработной платы и об отчислении страховых взносов в спорный период.

В частности, из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления заработной платы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отчисления страховых взносов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что исключенный период отражен в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - истицы ФИО1 к.

Из всех представленных суду письменных доказательств следует, что спорные периоды работы истицы ФИО1 к. в должности мастера производственного обучения СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника группы технического надзора по Южно-Муганской зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в ее страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО1 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 к. во включении в подсчет страхового стажа периодов работы: в должности мастера производственного обучения СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника группы технического надзора по Южно-Муганской зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в общий страховой стаж ФИО1 к. периоды ее работы: в должности мастера производственного обучения СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника группы технического надзора по Южно-Муганской зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад №» МО «Ахтубинский район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу ФИО1 к. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.