Решение № 2А-719/2021 2А-719/2021~М-336/2021 М-336/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-719/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 719/2021 по административному иску прокурора г.о. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сызрани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и просит прекратить право ФИО1, <дата> г.р., управления транспортными средствами, ссылается на то, что прокуратурой г. Сызрани в результате проверки соблюдения требований ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» на предмет законности управления транспортными средствами ФИО1, состоящим на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» было установлено, что у ФИО1 имеется действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № ***, выданное <дата> РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Согласно сведениям ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» ФИО1 с 2017 года состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». Взят под наблюдение врачебной комиссией. Стойкая ремиссия не установлена. Согласно информации ГБУЗ СО «Сызранский НД» в силу заболевания ФИО1 управление автотранспортом противопоказано. В целях соблюдения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья и безопасности дорожного движения прокуратура г.о. Сызрани обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Антонова В.М. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возражал, показал, что он на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» не состоит, при поступлении на работу он прошел медицинский осмотр и ему ООО «ИН ПРОМ МЕД» были выданы медицинская справка № *** от <дата> и паспортом здоровья от <дата>, в которых указано, что он на учете у нарколога не состоит.

Представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Опрошенная в качестве лечащего врача ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» ФИО5 показала, что согласно записям медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с <дата> наблюдается в ГБУЗ СО «СНД» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Взят под наблюдение врачебной комиссией. Стойкая ремиссия не установлена. Согласно акта медицинского освидетельствования № *** от <дата> установлено состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № *** от <дата> установлено состояние опьянения. Согласно заключений ВК ГБУЗ СО «СНД» от <дата> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Согласно заключений ВК ГБУЗ СО «СНД» от <дата> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из ч.ч. 1,3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> г.р. с <дата> состоит на учете ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», стойкая ремиссия не установлена, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № *** выданное <дата> РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для осуществления управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксимальными расстройствами, кроме того - наркомания, токсикомания и алкоголизм.

Согласно ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 20 от 21.01.2013, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

На основании ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995).

В силу положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить требования и прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку судом установлено, что он по состоянию здоровья не может быть наделен правом на управление транспортным средством в связи с установленным ему диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Доводы административного ответчика о том, что он не состоит на учете в ГБУЗ СО «СНД» опровергаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора города Сызрани удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2021 года.

Судья: Сорокина О.А.