Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1220/2025

УИД № 34RS0008-01-2025-001716-29

Дело № 2-1220/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 апреля 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левикиной О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 57 070 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 179 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 778 руб. 57 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 112 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., состоящую из суммы основного долга – 26 179 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 778 руб. 57 коп., задолженности по штрафным санкциям – 1 112 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него суммы основного долга в размере 16 700 руб. Не отрицал получение суммы кредита в размере 25 000 руб. Им частично были произведены выплаты в сумме 8 200 руб. В тридцатидневный срок возврат всей суммы кредита им не был произведен. Дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. он не подписывал, в личном кабинете текст дополнительного соглашения ему не направлялся. Заявленную сумму процентов полагал завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 26 179 руб. сроком на 30 дней. Проценты за пользование займом 365 % годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 34032 руб. 70 коп., из которых 26 179 руб. сумма займа и 7853 руб. 70 коп. сумма процентов. Указанное условие является графиком платежей по договору.

Договор займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, был заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте Займодавца по адресу: https://belkacredit.ru/about/?tab=dokuments.

Из заявления на получение потребительского займа, подписанного ФИО1 следует, что он подтвердил согласие о присоединении к размещенной по адресу belkacredit.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Согласию на обработку персональных данных, Согласию на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Согласию об использовании простой электронной подписи. Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте Компании по адресу belkacredit.ru, их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг; выразил согласие на получение дополнительной услуги по страхованию, стоимостью страховой услуги 1100 руб.; выразил согласие на получение дополнительной услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 руб.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №... от ДД.ММ.ГГГГг. был подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Таким образом, письменная форма договора займа, предусмотренная ст.434 ГК РФ, при заключении договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГг. соблюдена.

ООО МФК «КапиталЪ-НТ» в полном объеме исполнило обязательство по договору займа, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении ФИО1 на карту №... денежных средств в сумме 25 000 руб., за вычетом стоимости дополнительных услуг по страхованию, по услуге «Будь в курсе» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное подтверждается: заявкой на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27-28), договором №... от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.29-30), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20-21), согласием на обработку персональных данных (л.д.22), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.23-26), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17).

Доводы ФИО1 о его не ознакомлении с условиями дополнительного соглашения, условиями возврата суммы займа опровергаются вышеприведенными письменными материалами дела, а также документами, размещенными в личном кабинете ответчика, представленными и обозренными в судебном заседании с его мобильного телефона.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг., а также дополнительного соглашения к договору, Заемщиком дано согласие Кредитору на уступку права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГг. НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. При заключении договора займа ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные его условиями.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГг., состоящую из суммы основного долга – 26 179 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 778 руб. 57 коп., задолженности по штрафным санкциям – 1 112 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., с учётом уплаченных процентов (8377 руб. 28 коп.), составляет 57 070 руб. 22 коп. и состоит из суммы основного долга – 26 179 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 29 778 руб. 57 коп., штрафа - 1 112 руб. 65 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, штрафу, так как он соответствует условиям договора займа, математически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., состоящую из суммы основного долга – 26 179 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 778 руб. 57 коп., задолженности по штрафным санкциям – 1 112 руб. 65 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., в подтверждение которых представлены платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГг., №... от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., состоящую из суммы основного долга – 26 179 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 778 руб. 57 коп., задолженности по штрафным санкциям – 1 112 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение принято 30 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Гринченко