Постановление № 5-161/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-161/2019

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское «25» декабря 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-161/2019 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

К , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

К совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 мин., К находясь на территории прилегающей к зданию кафе «Гаштет» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес ему два удара рукой по лицу, в результате чего Потерпевший №1, упал на землю. Своими действиями К ., причинил Потерпевший №1, телесные повреждения: рану волосистой части головы, гематому в области верхней челюсти слева, ссадины в области лица не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании К , свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 мин., находясь на территории прилегающей к зданию кафе «Гаштет» в <адрес>, будучи выпивши, в процессе ссоры с Потерпевший №1, нанес ему два удара рукой по лицу, в результате чего Потерпевший №1, упал на землю и потерял сознание. В последствии попросил у него прощения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о том, что о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д.40)

Заслушав объяснение К , в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина К , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

-данными протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения К административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- данными заявления Потерпевший №1, на имя Врио начальника МО МВД РФ «Омутинский» о привлечении к ответственности неизвестного ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения, а именно два удара правой рукой в область лица в ходе чего он потерял сознание. Когда он очнулся почувствовал сильную физическую боль в области головы и испытал нравственные страдания (л.д.12);

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена прилегающая территория бара «Гаштет» расположенная по адресу: <адрес>, с обстановкой на момент совершения правонарушения (л.д.14-17);

-данными объяснения потерпевшего Потерпевший №1, данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден), в соответствии с которыми около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе «Гаштет» покурить, подошел к молодому человеку, которого в этот вечер видел впервые, попросил сигарету в грубой форме. В результате чего у них возник конфликт и молодой человек ударил его правой рукой в область лица, после чего он потерял сознание и упал. Очнулся в приемном отделение ГБУЗ ТО ОБ №, где ему оказали медицинскую помощь (л.д.21).

-данными объяснения ФИО5, данными ей при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена), в соответствии с которыми около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её муж Потерпевший №1 вышел из кафе, что бы покурить. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела конфликт между мужем и не знакомым гражданином. В больнице муж сказал что конфликт произошел из-за того что, он попросил сигарету в грубой форме у молодого человека, за что он ударил его два раза правой рукой по лицу, после чего он потерял равновесие и упал потеряв сознание (л.д.24).

-данными объяснения ФИО6, данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден), в соответствии с которыми он работает фельдшером в скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1 травма головы. Выехав по адресу: <адрес>, кафе-бар «Гаштет», был обнаружен Потерпевший №1 который сидел на асфальте. После чего он госпитализировал Потерпевший №1 в приемное отделение, ему была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, ушибленная рана волосистой части головы справа, гематома в области верхней челюсти слева, множественные ссадины в области лица, явное употребление алкоголя (л.д.25).

-данными объяснения К , данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден), в соответствии с которыми около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе «Гаштет» покурить, подошел мужчина, попросил сигарету. В процессе разговора у них возник конфликт и он ударил мужчину правой рукой в область лица, после чего он потерял сознание и упал.

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 27). Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и данных медицинских документов, принимая во внимая обстоятельства дела, эксперт приходит к выводу: на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: рана волосистой части головы, гематома в области верхней части, ссадины в области лица. Установить механизм, давность образования раны, а также степень тяжести вреда здоровью причиненного данной раной по имеющимся данным не предоставляется возможным. Повреждения возникли в результате ударных воздействий тупого предмета, высказаться о характеристиках травмирующей поверхности не предоставляется возможным. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден. Телесные повреждения, возникли в результате не менее 2х травматических воздействий (л.д.27-28).

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его объективным, поскольку экспертное исследование проведено компетентным, незаинтересованным в деле лицом, на основании соответствующих методик и норм КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия К ., подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении К административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К ., совершил административное правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность К в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения К ., к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения К административного наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> МО МВД <адрес>» ИНН/КПП №, БИК №, код ОКТМО №, номер расчетного счета получателя платежа: № в Отделение Тюмень <адрес>, КБК №, идентификатор №.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Корлюк Н.И.