Решение № 2-8993/2017 2-8993/2017~М-9386/2017 М-9386/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-8993/2017

Дело № 2 - 8993 / 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 72 670,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. – консультация, 3 500 руб. – составление искового заявления, подготовка документов для суда, копий документов для ответчика, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором транспортное средство истца было механически повреждено. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, приняв все необходимые документы, признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 36 900 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу, на которую был приглашен ответчик. В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно ремонта с учетом износа и индексации на момент ДТП составила 262 424,61 руб., величина утраты товарной стоимости – 16 800 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения: 242224,61 руб. стоимости восстановительного ремонта, УТС, расход по экспертизе 14 000 руб., расходы по направлению телеграмм, юридических услуг по составлению досудебной претензии. Ответчик, получив претензию, произвел ДД.ММ.ГГГГ доплату страхового возмещения в размере 228457,24 руб. Требования о выплате неустойки не удовлетворил. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены: в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение 18 100 руб., 9 999 руб. – убытки по экспертизе. Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ День фактического исполнения обязательств по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществление страховой выплаты, которое поучено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявление о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (по день доплаты страхового возмещения по досудебной претензии) составляет 279224,61 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 36 900 руб. (выплата по страховому акту) = 242324,61 руб. х 1 % х 9 дн. просрочки = 21 809,25 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательств) неустойка составляет: 18 100 руб. (недоплата) х 1 % х 281 дн. просрочки = 50 891 руб. Итого 21809,25 руб. + 50861 руб. = 72670,25 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представителем по доверенности ФИО3 суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать, считает, что неустойка заявленная истцом в размере 72 670,25 руб. явно несоразмерно невыплаченному страховому возмещению в размере 18 100 руб. взысканному в судебном порядке по страховому случаю, в противном случае просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также снизить размер представительских услуг до минимума, отказать в удовлетворении требования о взыскании морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства 18 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9999 руб. 07 коп., расходы по оплате изготовления копий экспертных заключений 2 000 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии 3 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 55 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход городского округа <адрес> государственную пошлины в размере 1 342 руб. 97 коп.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 12 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пункт 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, после которого истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 36 900 руб. По претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 228 457,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел истцу доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 654,07 руб.

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком не была выполнена своевременно, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (по день доплаты страхового возмещения по досудебной претензии) размер подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составляет в следующем размере: 279 224,61 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 36 900 руб. (выплата по страховому акту) = 242 324,61 руб. х 1 % х 9 дн. просрочки = 21 809,25 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательств) размер подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составляет в следующем размере: 18 100 руб. (недоплата) х 1 % х 281 дн. просрочки = 50 891 руб.

Итого общий размер подлежащей взысканию неу3стяоки составляет: 21 809,25 руб. + 50 861 руб. = 72 670, 25 руб.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, ее значительный размер, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного причиненного ущерба, а также принимая во внимание предпринятые ответчиком действия по возмещению материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика уменьшить размер неустойки до 60 000 руб.

Суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца как потребителя и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться справедливой мерой ответственности ответчика.

В соответствие со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обсудив исковые требования истца ФИО1 в части взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку данные исковые требования были удовлетворены судом по ранее рассмотренному делу. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца за нарушение прав потребителя услуг страхования с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была присуждена компенсация морального вреда в размере 500 руб. Удовлетворение исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда по настоящему спору приведет к необоснованному обогащению истца за счет страховщика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции 5699 судебные расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг составляют сумму в общем размере 19 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 000 руб., от уплаты которой истец ФИО1 освобождена в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>