Определение № 2-А-124/2017 2-А-124/2017~М-А-90/2017 М-А-90/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-А-124/2017

№2-А-124/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017г. с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре Игнатьевой И.Д., с участием прокурора – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Большовой А.Н., представителей ответчиков: администрации Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики ФИО1, администрации Аликовского района Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к администрации Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, администрации Аликовского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, администрации Аликовского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Истец и представитель истца повторно на судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, хотя извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Прокурор Большова А.Н., представители ответчиков - администрации Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики ФИО1, администрации Аликовского района Чувашской Республики ФИО2, разрешение вопроса о рассмотрении дела по существу оставили на усмотрение суда.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд оставляет исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО3 была уплачена сумма госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 22.02.2017г.

Поскольку производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО3

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, администрации Аликовского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по заявлению истцов после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей согласно кассовому чеку от 22.02.2017г.

Председательствующий Н.И. Сядарова