Решение № 2-4884/2019 2-4884/2019~М-3094/2019 М-3094/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-4884/2019




Дело № 2-4884/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59.276 руб. 03 коп.

В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010г. Согласно уведомлению от 11.12.2009г. об установлении ФСД, ответчик был ознакомлен 17.12.2009г. о праве на ФСД к пенсии только неработающим пенсионерам. Таким образом, ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию. Поскольку выплата ФСД производится только неработающим пенсионерам, выявлена переплата ФСД за период с 23.08.2010г. по 02.09.2013г.. с 01.01.2014г. по 09.04.2014г.. с 16.06.2014г. по 15.09.2014г.. с 19.11.2014г. по 12.08.2015г„ с 25.01.2016г. по 30.09.2017г. в связи с осуществлением трудовой деятельности ответчиком. На основании изложенного, оформлено распоряжение начальника отдела о расчете сумм переплаты, согласно которому, сумма переплаты ФСД за период с 23.08.2010г. по 02.09.2013г.. с 01.01.2014г. по 09.04.2014г., с 16.06.2014г. по 15.09.2014г.. с 19.11.2014г. по 12.08.2015г.. с 25.01.2016г. по 30.09.2017г. составила 59276 руб 03 коп. Ответчик был ознакомлен с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД.09.07.2018г. исх.№11.1-16207 ответчику направлено письмо-уведомление об образовавшейся переплате. Ответа не последовало. На 18.03.2019 г. переплата ФСД не погашена в полном объеме и составляет 59276 руб 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Реализация гражданами права на страховую пенсию с 01.01.2015г. происходит на основании Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015г. подлежал применению Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» 17.12.2001 г. № 173-ФЭ ).

Федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД) устанавливается неработающему пенсионеру территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997г. №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.

Процедуру обращения пенсионеров за федеральной социальной доплатой к пенсии, рассмотрение территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, порядок установления федеральной социальной доплаты к пенсии, начисления и организации доставки федеральной социальной доплаты к пенсии определяют Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 апреля 2017г. №339н (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. но не более, чем в целом по Российской Федерации.

Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, как о поступлении на работу, так и об увольнении, выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата ФСД приостанавливается на период выполнения работы и иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию (п.п. 2 п. 28 Правил).

Статьей 28 ФЗ №400-ФЗ установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из уведомления №54 от декабря 2009 г., установлено, что ФИО1 в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии; указано, что в случае если ФИО1 работает и (или) осуществляет иную деятельность, в период который подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г №167-ФЗ, необходимо безотлагательно известить об этом УПФ в Карасунском округе г. Краснодара.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ознакомлен не был, подпись выполнена не им (л.д.3).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД от 13.04.2018 г №1752 выявлена переплата ФСД за период с 23.08.2010г. по 02.09.2013г.. с 01.01.2014г. по 09.04.2014г.. с 16.06.2014г. по 15.09.2014г.. с 19.11.2014г. по 12.08.2015г„ с 25.01.2016г. по 30.09.2017г. в связи с осуществлением трудовой деятельности.

В адрес ответчика 09.07.2018г.исх.№11.1-16207 направлено письмо-уведомление об образовавшейся переплате, с требованием в течение одного месяца погасить образовавшуюся задолженность в размере 59.276 руб. 03 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом истечения срока исковой давности, в результате указанного злоупотребления со стороны ответчика, незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии, в пределах срока исковой давности за период с 26.03.2016г по 30.09.2017г. составляет 30.752 руб. 75 коп.

Из справки об удержаниях от 22.04.2019 г № установлено, что с ФИО1 произведено удержание из пенсии в размере 1000 руб. согласно судебному приказу №-ИП от 30.11.2018 в пользу УПФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные удержания относятся к настоящему предмету спора, то суд не находит основания для зачета указанной суммы; в тоже время, суд считает необходимым отметить, что в рамках исполнения настоящего решения должник вправе представить доказательства исполнения данного решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит основания для взыскания с ФИО1 незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 30.752 руб.75 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1.122 руб. 58 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Карасунском внутригородском округе г. Краснодара излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 26.03.2016г по 30.09.2017г. в размере 30.752 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в размере 1.122 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ГУ-УПФ РФ в КВО г. Краснодара (подробнее)

Судьи дела:

Канарева Маргарита Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ