Определение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена сделка – Договор купли-продажи строения, указанный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно п. 1 Договора ответчик приобрел строение общей площадью 2226,30 кв.м. с КН № (в настоящее время №) по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 стоимость строения составляла 950000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью. П. 3 договора был включен по требованию ответчика. В действительности между сторонами имелась устная договоренность, о том, что стоимость строения будет погашена до конца 2010. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд признать ничтожным договор купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № заключенный между истцом и ответчиком. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцу имущества – строения общей площадью 2226,30 кв.м. с № расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись