Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1100/2024

Дело №2-1100/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001664-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 16.12.2012 в размере 497174,66 рублей, в том числе: 150768,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014; 346406,02 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 18.09.2018, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8171,75 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.12.2012 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. По договору цессии № от 23.09.2019 банк уступил права требования задолженности АО «ФАСП», которое затем на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности, о чем был уведомлен ответчик. Размер переуступленного права составляет 505195,56 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 497174,66 рублей, из которых: 150768,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014; 346406,02 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 18.09.2018.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2012 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключено два договора: кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19022,58 рублей под проценты – 55,97% годовых, на срок – 10 месяцев, ежемесячный платеж – 2325 рублей, и договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 19022,58 рублей и кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта, которыми заемщик воспользовалась, что не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

По договору уступки прав требования №12-04-УПТ от 23.09.2019 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» права требования задолженности по вышеуказанному договору № от 16.12.2012 в размере 505195,56 рублей, которое затем по договору уступки прав требования №1 от 23.09.2019 уступило истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования вышеуказанной задолженности, о чем был уведомлен ответчик.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору № от 16.12.2012 составляет в размере 497174,66 рублей, из которых: 150768,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014; 346406,02 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 18.09.2018.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается судом, учитывая, что ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16.12.2012 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8171,75 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) задолженность по договору № от 16.12.2012 в размере 497174,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8171,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 5 ноября 2024 года.

Судья А.И. Коркишко