Решение № 2-37/2018 2-37/2018~М-16/2018 М-16/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 7 февраля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Жилине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент) в свою пользу задолженности по договору № S_LN_3000_416658 от 27.04.2012 (далее - Договор) в сумме 80918 руб. 55 коп., в том числе: 59476 руб. 31 коп. -по основному долгу, 16098 руб. 74 коп. -по уплате процентов, 4300 руб. -по уплате штрафов, пеней, 1043 руб. 50 коп. -по уплате комиссий и иных плат, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Связной Банк» (далее -Банк) и ФИО1 27.04.2012 заключили договор кредита № S_LN_3000_416658, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит с лимитом 40000 руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф ««С-лайн 3000v1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80918 руб. 55 коп. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путём представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора (далее - Заявление). При этом договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (далее - Общие условия), а также Тарифа Банка. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.02.2014 по 19.09.2014 по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 19.09.2014. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 80918 руб. 55 коп. 23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком (далее - Дата перехода прав), что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 и актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015. По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед ООО «Феникс» составляет 80918 руб. 55 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком. На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика также составляет 80918 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Связной Банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. Представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, возражала по исковым требованиям. В своих пояснениях ссылалась на письменные возражения ответчика ФИО1, согласно которым не оспаривалось заключение кредитного договора между Банком и ответчиком, получение последним именной кредитной карты, пользование кредитными денежными средствами, внесение платежей в срок до 06.01.2014. В силу того, что ответчик с февраля 2014 года услугами банка не пользовался, полагает, что с этого периода оказалось нарушенным право Банка. Просил применить к заявленной задолженности срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

При разбирательстве по делу не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «Связной Банк» и ФИО1, подтвержденных письменными доказательствами: Анкетой клиента, Заявлением для оформления банковской карты, распиской в получении карты. Условиями кредитования был определен для ФИО1 лимит кредитования 40000 руб., с процентной ставкой 45% годовых, минимальным платежом - 3000 руб., с расчетным периодом - с 21-го по 20-е число месяца, льготным периодом - доступен до 50 дней, датой платежа - 10-е число каждого месяца. ФИО1 согласовал Тарифы Банка и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк. Возникшие отношения сторон регулируются нормами статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ.

Ответчик в полном объеме обязанности по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженностьв общем размере: 80918 руб. 55 коп., в том числе: 59476 руб. 31 коп. по основному долгу, 16098 руб. 74 коп. по уплате процентов, 4300 руб. по уплате штрафов, пеней, 1043 руб. 50 коп. по уплате комиссий и иных плат. В обоснование суммы задолженности истцом представлены расчет задолженности и справка о размере задолженности.

Право требования заявленной суммы долга у истца ООО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «Связной Банк» Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 14.08.2015), а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.2.10.1. Общих условий.

Сторона ответчика, заявляя возражения на иск в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что последний платеж вносился 06.01.2014, начиная с февраля 2014 года ответчик услугами Банка не пользовался.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленного истцом Расчета задолженности, последняя сумма поступлений ответчика приходится на дату -06.01.2014 в размере 3000 руб., что является минимальным платежом для исполнения обязательства. Об иных суммах оплаты ответчиком после указанной даты суду не подтверждено истцом, не сообщено ответчиком.

Тем самым, право для обращения в суд у кредитора возникло с 11.02.2014, с учетом того, что условиями кредитования согласована Дата платежа - 10-е число каждого месяца.

Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 11.02.2014 по 10.02.2017.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Тем самым, из указанного трехлетнего периода надлежит исключить срок обращения ООО «Феникс» к мировому судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа по спорным правоотношениям. С учетом исследованных в судебном процессе материалов дела № 2-76/2017 следует, что обращение заявителя ООО «Феникс» на судебный участок было 22.12.2016 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции). Судебный приказ мировым судьей был вынесен 16.01.2017, отменен по заявлению ФИО1 01.02.2017.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит продлению на 42 дня, то есть на период судопроизводства у мирового судьи, до 24.03.2017.

Вместе с тем, в Рубцовский районный суд Алтайского края истец ООО «Феникс» обратился 13.01.2018 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы возражений стороны ответчика являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных