Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018 ~ М-645/2018 М-645/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1049/2018

№ 2-1049/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать задолженность по договору кредитования ... от *** в размере 427 733,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7477,33 руб., определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 427 733,02 руб., начиная с *** по дату вступления в силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составляет 427 733,02 руб., в том числе основной долг – 222 460,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 145 772,47 руб., неустойка – 59 500 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Договором кредитования установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составляет 427 733,02 руб., в том числе основной долг – 222 460,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 145 772,47 руб., неустойка – 59 500 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. Расчет представителя ответчика ФИО3 суд находит неверным, поскольку он рассчитан, исходя из суммы кредита не 246 480 руб., а из суммы 195 000 руб., без учета страховой премии в размере 51 480 руб., в связи с чем он не может быть принят судом.

Доводы представителя ответчика о том, что никаких заявлений о переводе денежных средств в страховую компанию ответчик не писала, о неправомерности удержания страховой премии, суд находит несостоятельными, поскольку в деле имеется заявление ответчика добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, собственноручно подписанное ФИО1. В данном заявлении указано, что ответчик проинформирована о том, что страхование является добровольным, и она согласна с оплатой страховой премии в размере 51 480 руб.. До момента подачи иска ответчик страхование не оспаривала.

Таким образом, возражения ответчика суд находит необоснованными. Иные доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, также не являются основанием к отказу в удовлетворении обоснованных по существу исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитования ... от *** в размере 427 733,02 руб., в том числе основной долг – 222 460,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 145 772,47 руб., неустойка – 59 500 руб.

Разрешая требования о признании подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.01.2018 г. до дня вступления в законную силу решения суда согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31.01.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.01.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда, законны и обоснованы.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером остатка задолженности – 427 733,02 руб., на который истец просит взыскать проценты, поскольку проценты за пользование кредитом не могут начисляться на остаток задолженности по процентам и остаток задолженности по неустойке.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с 31.01.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 222 460,55 руб. по процентной ставке 27 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7477,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от 20.03.2014г. в размере 427 733,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7477,33 руб., всего 435 210,35 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 222 460,55 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2018 г.

Судья: Э.К. Урбашкиева