Решение № 2-1780/2019 2-204/2020 2-204/2020(2-1780/2019;)~М-1799/2019 М-1799/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1780/2019

Дело № 2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий в обеспечении доступа в жилое помещение – домовладение, расположенное по адресу: <...> «А», взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в обеспечении доступа в жилое помещение – домовладение, расположенное по адресу: <...> «А», взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки газа <...> от <...>.

В домовладении зарегистрированы двое человек, а также, установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор КГИ, отопительный прибор АГВ-80, подключенные к газораспределительной сети.

С <...> по <...> ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8 218,67 рублей.

В связи с неисполнением решений суда (судебного приказа), а также руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей.

<...>, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако, работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа, к газоиспользующему оборудованию.

Истец просит обязать ответчика обеспечить допуск в домовладение расположенное по адресу: <...> «А», взыскании судебных расходов, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки газа <...> от <...>.

В домовладении зарегистрированы двое человек, а также, установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательный прибор КГИ, отопительный прибор АГВ-80, подключенные к газораспределительной сети.

С <...> по <...> ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8 218,67 рублей.

В связи с неисполнением решений суда (судебного приказа), а также руководствуясь п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей.

<...>, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако, работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа, к газоиспользующему оборудованию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусматривается ФЗ.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также, достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В связи с этим, суд считает необходимым исковые требования представителя истца удовлетворить.

Решая вопрос по заявленным требованиям представителя истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, представителем истца, при подаче иска в суд, были понесены расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий в обеспечении доступа в жилое помещение – домовладение, расположенное по адресу: <...> «А», взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <...> «А», для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, и осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.