СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3453/2021 2-3453/2021~М-2417/2021 М-2417/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3453/2021

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 30 июля 2021 года Дело № 2 – 3453/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003156-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 350 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 913 руб. 51 коп. В обоснование исковых требований указано, что 30.01. 2015 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 337 000 руб. под 26,6% годовых на срок до 01.06.2020, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, но обязательства по возврату кредита не исполняет.

21.06.2019 между ПАО ВТБ-24 (правопреемник АКБ Банк Москвы (ОАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому требования первоначального кредитора перешли к истцу, тем самым последний приобрел право требования уплаты задолженности по спорному кредитному договору.

Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Самойлова В.Е., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката Самойлова В.Е., который просил в иске отказать, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 30.01.2015 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 337 000 руб. сроком до 1 июня 2020 года (включительно), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,6% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, графиком платежей, ежемесячно в размере 10 210 руб., последний платеж –5 408 руб. 08 коп.

В подтверждение факта заключения договора представлены в копиях анкета-заявление о предоставлении кредита, кредитный договор, график платежей.

21 июня 2019 г. между ПАО ВТБ-24 (правопреемник АКБ Банк Москвы (ОАО)) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор №/ДРВ о передаче прав требований, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров включая основной долг, проценты и прочие задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 на сумму 671 350 руб. 86 коп., что подтверждено копией договора уступки и выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 21.06.2019.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен письмом от 23 августа 2019 года.

ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается детальным расчетом суммы задолженности, составленным истцом.

Задолженность ответчика на дату подачи истцом искового заявления составляет 671 350 руб. 86 коп., в том числе 329 817 руб. 69 коп. – сумма просроченного основного долга, 341 533 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 671 350 руб. 86 коп., а также на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 9 913 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 671 350 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 913 руб. 51 коп., всего 681 264 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина