Решение № 2-162/2024 2-162/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-162/2024

Дело №2-162/2024

УИД 22RS0056-01-2024-000175-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бураковой М.К.,

при секретаре Шестопаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 179 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 46540 рублей 30 копеек; задолженность по процентам в размере 7 041 рубль 61 копейка; задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 597 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 рублей 39 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по которому <данные изъяты> исполнил обязанность по предоставлению кредита, а ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на основании оферты, изложенной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проекта «<данные изъяты>», на период <данные изъяты> месяцев со стандартной ставкой по кредиту (годовых) <данные изъяты>, с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> согласно графику. Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый у Банке.

В соответствии с кредитным договором своей подписью заемщик ФИО2 указала, что согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Заявка и график погашения ею получены.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленный банком кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платежи согласно Условиям договора и Тарифам банка.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Согласно Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Денежные средства для списания ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов ФИО2 на счет не вносились, вследствие чего у нее образовалась указанная в исковом заявлении задолженность, которая ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с Условиями договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, <данные изъяты> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности; определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГсудебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 54 179 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 46540 рублей 30 копеек; задолженность по процентам в размере 7 041 рубль 61 копейка; задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 597 рублей 87 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом, суд также учитывает, что ответчиком ФИО2 возражений и контррасчета не представлено.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условиям договора, стороны согласовали, что кредитор имеет право переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании договоров займа, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе было передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Учитывая положения кредитного договора, а также в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, согласие на заключение договора цессии со стороны заемщика (должника) ФИО2 по имеющемуся у нее обязательству перед кредитором по кредитному договору в данном случае не требовалось, ее права при замене (правопреемстве) кредитора (взыскателя) не нарушаются, обязанность исполнить обязательства по указанному договору лежит на ней независимо от того, какое лицо является кредитором.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 179 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 46540 рублей 30 копеек; задолженность по процентам в размере 7 041 рубль 61 копейка; задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 597 рублей 87 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 39 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (<данные изъяты>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 54 179 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 46540 рублей 30 копеек; задолженность по процентам в размере 7 041 рубль 61 копейка; задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 597 рублей 87 копеек за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.К. Буракова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.