Решение № 2-6162/2025 2-6162/2025~М-4446/2025 М-4446/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6162/2025

Дело №2-6162/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее также Общество, ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой Компанией «Займ Онлайн» (далее также ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № (далее также Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 45 760 руб. под 288,35% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в Договоре. Из суммы займа 5 760 руб. были удержаны в счёт оплаты за услуги по присоединению ФИО1 к договору добровольного страхования №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и САО «ВСК», в качестве застрахованного лица в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства перечислены на банковский счёт ФИО1, который указал ответчик. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по Договору истцу. Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 248 руб., из которых: 45 760 руб. – основной долг, 59 488 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157 руб..

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данное определение суда занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представитель участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму в 45 760 руб. под 288,35% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в Договоре.

В Преамбуле Договора указано, что по настоящему Договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского займа.

Названное условие полностью согласуется с положениями п.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор подписан в простой электронной подписью ФИО1 путем ввода одноразового пароля.

Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства перед Заемщиком исполнил, предоставив займ в сумме 45 760 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Из суммы займа 5 760 руб. были удержаны в счёт оплаты за услуги по присоединению ФИО1 к договору добровольного страхования №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и САО «ВСК», в качестве застрахованного лица в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные денежные средства переведены на банковскую карту, указанную ответчиком в технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ: №

Вместе с тем, со стороны Заемщика допущены нарушения условий Договора в части исполнения своих обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование им.

Исходя из содержания п.13 Договора, ФИО1 дано согласие на уступку ООО МФК «Займ Онлайн» права требования по Договору.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по Договору истцу.

В силу п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 ГК РФ переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у истца возникло право требования по взысканию задолженности по договору займа с ФИО1, допустившего образование данной задолженности.

Судом установлено, что 3 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению взыскателя ООО ПКО «Служба защиты активов» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.07.2024 в размере 105 248 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 158 руб.

21 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, судебный приказ от 3 апреля 2025 года отменен по заявлению ФИО1

Ссылаясь на наличие задолженности по Договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 248 руб., из которых: 45 760 руб. – основной долг, 59 488 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по Договору, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий договора потребительского займа, не противоречит действующему законодательству, и не содержит арифметических ошибок. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В этой связи, суд также принимает во внимание, что взысканные с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом находятся в пределах установленных законом ограничений, следовательно, их размер обоснован.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ответчик признал иск, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, расчёт задолженности, представленный истцом, им не оспорен.

Как указано в ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По ч.1 и, ч.2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит приведённым выше положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, то суд принимает такое признание и удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов», взыскивая с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 248 руб.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 158 руб., из которых 2 158 руб., уплаченные при подаче заявление о выдаче судебного приказа, зачтены определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, а 2 000 руб. уплачены при подаче настоящего иска.

Учитывая признание иска ответчиком, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 910 руб. 60 коп. (70% от 4 158 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 247 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 248 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 247 руб. 40 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 2 909 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 158 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

УИД 41RS0001-01-2025-007534-37