Постановление № 1-291/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Железняковой Е.Ю., представившей удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

потерпевшей П,

переводчика Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..........................., не работающего, ..........................., не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, являясь производителем работ (прорабом) ООО «...........................», на основании приказа № ХХХХ от <дата> генерального директора ООО «...........................», видами деятельности которого в соответствии с Уставом являются производство столярных и плотнических работ, устройство покрытий полов и облицовка стен, прочих отделочных и завершающих работ, выполняя на основании договора подряда № ХХХХ от <дата>, заключенного между ООО «...........................» и ООО «...........................» на выполнение ремонтных работ крыши флигеля дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь единственным лицом, ответственным за обеспечение действующего законодательства при производстве работ на высоте, а также правил безопасности и охраны труда на вышеуказанном строительном объекте, в нарушение:

- Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 № 38511), а именно:

п. 8 организация и проведение строительного производства должны осуществляться в соответствии с проектами организации строительства (далее – ПОС) и проектами производства работ (далее – ППР), которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда.

п. 32 в части: «К самостоятельному проведению работ на высоте допускаются работники прошедшие подготовку в порядке, установленном Правилами по охране и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 05.09.2014, регистрационный № 33990)

Работники, впервые допускаемые к самостоятельному проведению работ на высоте, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором работников, назначенных приказом работодателя».

- Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденные Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н (ред. от 17.06.2015) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2014 № 333990), а именно:

п. 8 Работники допускаются к работе на высоте после проведения:

а) обучения и проверки знаний требований охраны труда

б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

п. 17 в части: «Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий…»

в период времени с <дата> до 21 часа 20 минут <дата>, являясь лицом, ответственным за обеспечение действующего законодательства при производстве работ на высоте, а также правил безопасности и охраны труда на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей и квалификации должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил соблюдение положений п. 8, п. 32 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 № 38511), а также п. 8, п. 17 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденные Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н (ред. от 17.06.2015) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2014 № 33990), что выразилось в нарушении организации и проведения строительного производства, которые должны осуществляться в соответствии с проектами организации строительства и проектами производства работ, которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда; нарушил порядок допуска к самостоятельному проведению работ на высоте работников, не прошедших подготовку в порядке, установленном Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н; нарушил порядок допуска работников, впервые допускаемых к самостоятельному проведению работ на высоте, которые в течении одного года должны работать под непосредственным надзором работников, назначенных приказом работодателя; нарушил правила допуска к работе на высоте работников, не прошедших обучение и проверку знаний требований охраны труда; не обеспечил обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте; не обеспечил до начала выполнения работ на высоте проведение технико-технологических и организационных мероприятий, что привело к тому, что П1, не имевший трудовых и договорных отношений с ООО «...........................», производивший работы на высоте по демонтажу элементов кровли, в условиях отсутствия мероприятий, направленных на предотвращение его падения с высоты, на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..........................., около 21 часа 20 минут <дата>, упал с высоты пятого этажа между лестничными пролетами на бетонное покрытие площадки первого этажа здания по вышеуказанному адресу, что повлекло причинение П1 тупой сочетанной травмы тела в виде - закрытой тупой травмы головы (ссадина подбородочной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, желудочки мозга); закрытой травмы шейного отдела позвоночника (кровоизлияния в мягкие ткани, перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, повреждение крестца, кровоизлияния под оболочки на уровне 5-9 грудных сегментов спинного мозга); закрытой травмы грудной клетки (кровоподтека левой боковой поверхности груди, кровоизлияния в мягкие ткани, полные, поперечные переломы ребер 3-11 ребер слева с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, кровоизлияния и разрыва ткани легких, кровоизлияния под наружную оболочку сердца, в параортальную клетчатку грудного отдела аорты); закрытой травмы живота (кровоизлияния в брыжейку кишечника, жировую и фиброзные капсулы почек, ткань диафрагмы, ткань надпочечников, подкапсульные кровоизлияния поджелудочной железы, кровоизлияние стенку мочевого пузыря, разрывы печени, ткани селезенки, левой почки); закрытой травмы таза (разрыв крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон с кровоизлиянием в мягкие ткани); ссадин - тыльной поверхности левой кисти, боковой поверхности правых бедра и голени, при этом, повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, находятся в причинной связи со смертью П1, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть П1 наступила не позднее 21 часа 42 минут <дата> на месте происшествия, в результате тупой сочетанной травмы тела (повреждения внутренних органов, переломами костей скелета), течение которой сопровождалось массивным наружным и внутренним кровотечением, приведшего к выраженному малокровию внутренних органов.

Нарушение указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ, допущенное производителем работ (прорабом) ООО «...........................» ФИО3, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением П1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и смерть последнего.

В судебном заседании от подсудимого ФИО3 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства указали, что ФИО3 не судим, признал вину в полном объеме, от него поступила явка с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая П поддержала заявленное ходатайство, указала, что моральных и материальных претензий к ФИО3 не имеет, ФИО3 принес свои извинения и выплатил ей согласно мировому соглашению от <дата> денежные средства в счет ущерба, причиненного преступлением, и таким образом, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому она не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, копия правил внутреннего трудового распорядка ООО «...........................» на 14 листах; лист ознакомления работников ООО «...........................» с правилами внутреннего трудового распорядка на 1 листе; копия должностной инструкции генерального директора строительной организации ООО «...........................» от <дата> на 4 листах; копия инструкции по охране труда и технике безопасности на рабочем месте от <дата> на 5 листах; копия инструкции по охране труда для прораба в ООО «...........................» на 12 листах; копия инструкции по охране труда при работе на высоте от <дата> на 7 листах; лист ознакомления с инструкцией по охране труда при работе на высоте от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № ХХХХ на имя С1 о допуске на высоту; копия удостоверения № ХХХХ на имя С1 по программе «Охрана труда руководителей и специалистов организации» на 1 листе; копия договора подряда № ХХХХ от <дата> на 4 листах; копия выписки из ЕГРЮЛ на 5 листах; копия приказа о создании единой комиссии из числа представителей ООО «...........................» и ООО «...........................» по расследованию происшествий с П1 на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> на 1 листе; копия письма от ООО «...........................» для ООО «...........................» от <дата> на 1 листе; копия дополнительного соглашения к договору подряда № ХХХХ от <дата>, составленный <дата> на 1 листе; копия приказа о приостановлении СМР на строительном объекте «крыше флигеля дома», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> на 1 листе; копия письма ООО «...........................» для ООО «...........................» на 1 листе; копия приказа № ХХХХ от <дата> «О назначении ответственных на объекте: Санкт-Петербург, <адрес> на 1 листе; копия акта «О расследовании происшествия с П1 на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> на 2 листах; копия протокола объяснения ФИО3 от <дата> на 4 листах; копия протокола объяснения С2 от <дата> на 2 листах; копия приказа № ХХХХ от <дата> «О приеме на работу» ФИО3 на 1 листе; копия трудового договора с производителем работ (прорабом), заключенным между С1 и ФИО3 от <дата> на 5 листах; копия должностной инструкции производителя работ (прораба) на 3 листах; копия устава ООО «...........................» от <дата> на 11 листах; копия удостоверения № ХХХХ, выданного на имя ФИО3 по программе: Охрана труда на предприятии (в организации) от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № ХХХХ, выданного на имя ФИО3 по программе: «Ответственные за пожарную безопасность пожароопасных производств» от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № ХХХХ, выданного на имя ФИО3 о допуске к работам на высоте от <дата> на 2 листах, изъятых <дата> в ходе выемки в кабинете № ХХХХ СО по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу у ФИО3, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-291/17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копия правил внутреннего трудового распорядка ООО «...........................» на 14 листах; лист ознакомления работников ООО «...........................» с правилами внутреннего трудового распорядка на 1 листе; копия должностной инструкции генерального директора строительной организации ООО «...........................» от <дата> на 4 листах; копия инструкции по охране труда и технике безопасности на рабочем месте от <дата> на 5 листах; копия инструкции по охране труда для прораба в ООО «...........................» на 12 листах; копия инструкции по охране труда при работе на высоте от <дата> на 7 листах; лист ознакомления с инструкцией по охране труда при работе на высоте от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № ХХХХ на имя С1 о допуске на высоту; копия удостоверения № ХХХХ на имя С1 по программе «Охрана труда руководителей и специалистов организации» на 1 листе; копия договора подряда № ХХХХ от <дата> на 4 листах; копия выписки из ЕГРЮЛ на 5 листах; копия приказа о создании единой комиссии из числа представителей ООО «...........................» и ООО «...........................» по расследованию происшествий с П1 на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> на 1 листе; копия письма от ООО «...........................» для ООО «...........................» от <дата> на 1 листе; копия дополнительного соглашения к договору подряда № ХХХХ от <дата>, составленный <дата> на 1 листе; копия приказа о приостановлении СМР на строительном объекте «крыше флигеля дома», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> на 1 листе; копия письма ООО «...........................» для ООО «...........................» на 1 листе; копия приказа № ХХХХ от <дата> «О назначении ответственных на объекте: Санкт-Петербург, <адрес> на 1 листе; копия акта «О расследовании происшествия с П1 на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> на 2 листах; копия протокола объяснения ФИО3 от <дата> на 4 листах; копия протокола объяснения С2 от <дата> на 2 листах; копия приказа № ХХХХ от <дата> «О приеме на работу» ФИО3 на 1 листе; копия трудового договора с производителем работ (прорабом), заключенным между С1 и ФИО3 от <дата> на 5 листах; копия должностной инструкции производителя работ (прораба) на 3 листах; копия устава ООО «...........................» от <дата> на 11 листах; копия удостоверения № ХХХХ, выданного на имя ФИО3 по программе: Охрана труда на предприятии (в организации) от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № ХХХХ, выданного на имя ФИО3 по программе: «Ответственные за пожарную безопасность пожароопасных производств» от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № ХХХХ, выданного на имя ФИО3 о допуске к работам на высоте от <дата> на 2 листах, изъятых <дата> в ходе выемки в кабинете № ХХХХ СО по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу у ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья