Постановление № 1-319/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска

Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений имеющимся при себе ключом открыл навесной замок двери гаража № гаражного общества «Радиозаводец», расположенного по <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: холодильник, стоимостью 12000 рублей; электрическую мясорубку, стоимостью 2000 рублей; соковыжималку, стоимостью2000 рублей; музыкальный центр, стоимостью 5000 рублей; зеркало, стоимостью 4000 рублей; чайник, стоимостью 1400 рублей; металлический термос, 5 тарелок, 15 столовых ложек, 4 чайных ложки, 15 вилок, кастрюлю, общей стоимостью 2800 рублей; шкатулку стоимостью 400 рублей, глюкометр, стоимостью 1800 рублей и системный блок в сборе марки «Dexp»,стоимостью 12000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым ФИО1 она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к ФИО1, она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рудакова Ю.А., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на оправдательном приговоре и рассмотрении уголовного дела не настаивали.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений, подсудимый на рассмотрении дела и оправдательном приговоре не настаивает, согласен с примирением, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред; кроме того, он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился в отдел полиции, где признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, в последующем давал последовательные признательные показания; имеет двух малолетних детей; по месту жительства жалоб на него не поступало, добровольно возместил ущерб в полном объеме, а именно потерпевшей переданы, согласно расписке 42300 рублей, чем загладил вред и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-319/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: СКП со следом руки размерами 31х69 мм; образцы отпечатков рук ФИО1; расписку Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; навесной замок и ключ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё же.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Бежицкого района г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ю.Пахомов