Решение № 2-357/2025 2-4691/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3182/2024~М-1270/2024

УИД 32RS0027-01-2024-003127-61

Дело № 2-357/2025 (2-4691/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре М.О. Кличко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>, собственником которого является ответчик.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, однако, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполнены. В результате, по состоянию на 20.03.2024, сложилась задолженность за период с августа 2021 по сентябрь 2023 в сумме 85 490,38 руб., на указанную задолженность начислена пеня в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в размере 25 760,55 рублей.

На основании изложенного, истец простит суд взыскать с ответчика 111 250,93 рубля, из которых задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 85 490,38 руб., пеню в сумме 25 760,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб.

Определением суда от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИРЦ» Брянской области, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ООО "РИРЦ" Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях ответчик ФИО1 полагала обоснованными требования в части взыскания 82 952,54 руб., из которых 39 502,33 рубля за отопление, 43 450,21 рублей горячее водоснабжение. В оставшейся части просила отказать, поскольку имело место ошибочное начисление оплаты за август 2023 после введения в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения. В случае присуждения пени, просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее размер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного <адрес> является Путренкова (С.) Татьяна Александровна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от <дата>.

Из поквартирной карточки ООО «Дом-Сервис» следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 (собственник квартиры), ее муж ФИО2, дочь С. В.А. (согласно свидетельству о перемене имени от <дата> №... – ФИО3).

Для начисления платы за тепловую энергию на имя абонента ФИО1 открыт лицевой счет №..., плата начисляется исходя из площади 56 кв.м., т.е. площади всей квартиры.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что за ответчиком за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года образовалась задолженность по услугам: отопление, горячая вода в размере 85 490,38 руб.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 09.01.2024 отменен судебный приказ №2-2416/2023, вынесенный 07.12.2023 по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго», о взыскании задолженности с ФИО1 за тепловую энергию за период с августа 2021 по сентябрь 2023. В связи с чем истец может обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.

Давая оценку расчету истца и контрасчету задолженности ответчика, суд исходит из того, что в выставленном счете ООО «РИРЦ» Брянской области за август 2023 и сентябрь 2023 года плата за горячее водоснабжение начислена по среднему тарифу 732,06 руб. и 1745,68 руб. соответственно, исходя из количества проживающих.

ФИО1 07.08.2023 обращалась в ГУП "Брянсккоммунэнерго" с заявлением о введении в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения.

Согласно акту от 14.08.2023 по <адрес> был введен в эксплуатацию и опломбирован с 14.08.2023 по 07.06.2029 новый прибор учета горячего водоснабжения №... ИПУ «Экомера», начальные показания 1,237 м3.

Письмом от 21.08.2023 №01/2-02-4261 ФИО1 сообщено, что информация о новом приборе учета направлена в ООО «РИРЦ» Брянской области.

Согласно счету №... за октябрь 2023 ООО «РИРЦ» Брянской области произведен перерасчет начисления платы за горячее водоснабжение по среднему тарифу, с учетом данных о показании прибора учета (-1745,68 руб.), однако в расчете, приложенном к исковому заявлению, задолженность за указанный месяц выставлена ко взысканию в судебном порядке.

Поскольку задолженность, которая впоследствии была исключена из лицевого счета абонента не может быть взыскана, суд признает правильным контррасчет ответчика, в котором отражены начисления, перерасчеты и внесенные оплаты за период с августа 2021 по сентябрь 2023 года, при этом указанные данные согласуются с данными, отраженными в расчете ООО «РИРЦ» Брянской области за указанный спорный период, предоставленными по запросу суда.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с августа 2021 по сентябрь 2023 года подлежат частичному удовлетворению в размере 82 952,54 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени, согласно которому за платежные периоды с августа 2022 по сентябрь 2023 начислена пеня в размере 25 760,55 руб.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически неверным, составленным без учета перерасчета платы за сентябрь 2023 и периода действия моратория на начисление неустоек, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

На основании изложенного из расчета истца подлежит исключению неустойка в размере 9 091,09 руб., начисленная за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (включительно), и неустойка в размере 68,36 руб., начисленная на несуществующую задолженность за сентябрь 2023, таким образом, общий размер пени рассчитывается судом следующим образом: 25 760,55-9 091,09-68,36= 16 601,10 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает ее чрезмерный характер, систематическое внесение денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности, действия, направленные на установку и ввод в эксплуатацию нового прибора учета, что в целом свидетельствует о добросовестности потребителя, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить неустойку с 16 601,10 руб. до 5 000 рублей. При этом суд приходит к выводу, что данная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №12887,12964, №12891 от 26.03.2024, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 425 рублей (с зачетом государственной пошлины в размере 1 644 рублей, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Исковые требования, заявленные к ФИО1, удовлетворены судом частично в размере 87952,54 руб. из заявленных 111 250,93 руб., т.е. «процент выигрыша» составил 79,05%. Соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 707,45 рублей (3 425/100*79,05).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>) в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ИНН<***>, КПП 325701001, ОГРН <***>) задолженность за поставку тепловой энергии за период с августа 2021 по сентябрь 2023 в размере 82 952,54 рублей, пеню за период с августа 2021 года по март 2022 года, с октября 2022 года по август 2023 года – 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707,46 руб., всего взыскать 90 660 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.