Постановление № 1-571/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-571/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

подлинник дело № 1- 571/2019 г

УИД 16RS0050-01-2019-007806-63

27 сентября 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Маловой А.С.,

с участием прокурора Гуманова А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Багавовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОП № 10 « Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Зеленодольск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 00 минут, находясь в помещении отдела полиции № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий и желая их наступления, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него тяжком преступлении.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь в помещении отдела полиции № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, введя в заблуждение сотрудника полиции-оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Промышленный» Управление МВД России по <адрес> Свидетель №1, уполномоченного принимать заявления о преступлениях, заведомо ложно донес об открытом хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 15000 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть о тяжком преступлении, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, трое неустановленных лиц, находясь возле завода «Нэфис», расположенного по адресу :<адрес>, корпус 3, нанесли ФИО2 удары в область головы и груди, тем самым применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и открыто похитили денежные средства в размере 15000 рублей.

При этом ФИО2 осознавал, что вводит правоохранительные органы в заблуждение, предоставив несоответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении него в действительности не совершалось.

Заявление, поступившее от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> за №.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

В результате преступных действий ФИО2 последовало нарушение нормальной деятельности отдела полиции № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, выразившееся в проведении процессуальной проверки по заведомо ложному сообщению о тяжком преступлении, заявленному ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации-заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав обвиняемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.306 УК РФ.

Причастность обвиняемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности по ст.306 УК РФ –за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложно сообщил в дежурную часть ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> о совершенном преступлении, а именно о нанесении ему неизвестными лицами телесных повреждений у территории зданий завода «Нэфис косметикс», расположенных по адресу: <адрес>, а также о хищении денежных средств в размере 15.000 рублей, при этом заведомо зная, что телесные повреждения неизвестные лица ему не наносили, денежных средств в размере 15 000 рублей при нем не имелось, тем самым заведомо ложно донес о совершении в отношении него преступления.(л.д.4)

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.(л.д.21-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ОП 10 «Промышленный» УМВД России по <адрес> на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ.в дежурную часть в ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту грабежа в отношении ФИО2 В составе следственно-оперативной группы они выехали за ФИО2, с которым проехали на указанное им место происшествия, а именно на территорию вблизи завода «Нэфис косметикс»по адресу: <адрес>, корпус 3. Следователем был проведен осмотр места происшествия. Далее ФИО2 для выяснения обстоятельств происшествия был доставлен в ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес>.В служебном кабинете им у ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 306 УК РФ, было принято заявление, в котором тот сообщил, что неизвестные ему лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов у завода «Нэфис» нанесли ему телесные повреждения, после чего ФИО2 обнаружил пропажу денежных средств в размере 15 000 рублей. Данное заявление ФИО2 было написано собственноручно и зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Приняв заявление, он отобрал у ФИО2 объяснение, в котором тот рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а именно грабежа, как трое неизвестных лиц около завода «Нэфис» попросили у него деньги, на что тот ответил отказом, после чего неизвестные лица отвели его в безлюдное место, где нанесли ему удары руками по голове и телу, от которых тот упал. Впоследствии ФИО2 обнаружил, что у него пропали деньги в размере 15 000 рублей и документы. Со слов ФИО2 данные денежные средства предназначались для оплаты за найм квартиры, данные деньги ему одолжил его знакомый. В объяснении ФИО2 также собственноручно расписался. В ходе проведения проверки по данному сообщению, с целью установления лица, которое одолжило ФИО2 денежные средства, он попытался выяснить у ФИО2 анкетные и контактные данные его знакомого, для того, чтобы опросить его. Однако, после этого ФИО2 занервничал и признался, что данную историю он выдумал для того, чтобы оправдаться перед своей девушкой, так как не нашел денег для оплаты за найм квартиры, и тем самым заведомо ложно сообщил о совершении преступления сотрудникам полиции. После чего ФИО2 был дополнительно опрошен и в объяснении ФИО2 указал обстоятельства, по которым совершил данное преступление.(л.д.33-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она примерно в мае-июне 2018 года познакомилась с ФИО2 С июля 2018 года они жили вместе, снимали квартиру по адресу:<адрес>.Ежемесячная оплата за найм квартиры составляла 15 000 рублей, оплату производил ФИО2, он сам взял на себя такую ответственность. В июне 2019 года подходила дата очередного платежа за квартиру. М. должен был произвести оплату. ДД.ММ.ГГГГ днем она созвонилась с М., они договорились встретиться с ним и ее подругой ФИО1 около ТРК «Кольцо», чтобы погулять, однако в назначенное время М. не приехал, по телефону сообщил, что ему нужно съездить найти деньги для оплаты квартиры. Примерно после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер телефона <***> позвонил М., который сказал, что ему якобы плохо и попросил ее забрать его, назвал адрес: <адрес> А. Подойдя к указанному дому, они увидели М., который жаловался на то, что ему плохо, прихрамывал, рассказал, что около завода «Нэфис косметикс» к нему подошли трое неизвестных мужчин, которые избили его и отобрали у него денежные средства в размере 15000 рублей, которые предназначались для оплаты за найм квартиры, однако на его теле и голове никаких телесных повреждений не было. Когда они дошли до дома, она решила позвонить в скорую помощь по телефону службы спасения «112» и сообщила все то, что ей сказал М.. Когда приехали работники скорой помощи, М. жаловался им на боли в голове и всему телу. Работники скорой медицинской помощи осмотрели его и также не обнаружили никаких повреждений, но все равно увезли его в больницу. С М. она не ездила, осталась дома.ДД.ММ.ГГГГ г.около 12 часов М. вернулся домой и признался ей, что всю эту историю с избиением и хищением денег он придумал, чтобы оправдаться перед ней за то, что не мог заплатить за квартиру, и отсрочить срок оплаты за найм квартиры. (л.д. 38-40)

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого ( л.д. 28-30), обвиняемого (л.д.48-51), согласно которым он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены копия заявления ФИО2 поданное на имя начальника ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани ФИО4 о совершенном в отношении него преступлении; копия протокола разъяснения содержания ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36,6,7,37)

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно; помимо признания вины самим ФИО2, данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаивается, материальный ущерб в результате преступления не причинен, что подтверждается материалами дела. Он сам признался в совершении преступления в тот же день, чем загладил причиненный им вред. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет ФИО2 поскольку он от участия защитника не отказывался, оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника в сумме 1800 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола разъяснения ФИО2 содержания ст.306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела ( л.д. 6,7,37), хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>) л/с <***> ИНН <***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение – НБ <адрес>; БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова