Решение № 2А-5107/2018 2А-5107/2018~М-4368/2018 М-4368/2018 от 7 сентября 2018 г. по делу № 2А-5107/2018

Дело №2а-5107/2018

УИД 32RS0027-01-2018-005704-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2018 года город Брянск

Советский районный суд город Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Орловской Н.В.,

представителя административного ответчика Избирательной комиссии Брянской области по доверенности ФИО1,

представителей административного ответчика Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Брянской области ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Избирательной комиссии Брянской области, Главному редактору газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» ФИО5, Региональному отделению Всероссийской партии «Родина» в Брянской области о признании незаконными действий по выдаче аккредитационных удостоверений газете « Голос РОДИНЫ. Брянск» и аннулировании аккредитационных удостоверений, выданных « Голос РОДИНЫ. Брянск»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Советский районный суд г.Брянска с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 5 сентября 2018 года из официального сайта Избирательной комиссии Брянской области ей стало известно о поступлении заявки об аккредитации журналистов газеты «Голос РОДИНЫ. Брянск». Утверждает, что ей достоверно известно, что журналистов в указанном издании нет. Полагает, что присутствие в помещениях для голосования посторонних людей, прикрывающихся удостоверениями сотрудников средств массовой информации, будет создавать помехи и проблемы в работе участковых избирательных комиссий и может негативно повлиять на ход голосования при проведении выборов в Единый день голосования. Из ответа Избирательной комиссии Брянской области от 07 сентября 2018года, на ее обращение от 6 сентября 2018 года о проверке доводов изложенных выше, следует, что все представители средств массовой информации, которые отвечают требованиям законодательства Российской Федерации подлежат аккредитации, а заявки на аккредитацию носят уведомительный характер. Ссылаясь на ст. 30 п.1.2 Федерального Закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указывает, что на заседаниях комиссии при установлении ею итогов голосования, определении результатов выборов, а также при подсчете голосов избирателей, вправе присутствовать представители средств массовой информации, работающие в редакциях средств массовой информации на основании заключенного не менее чем за два месяца до дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, трудового или возмездного гражданско-правового договора, аккредитованные в соответствии с пунктом 11.2 настоящей статьи. Поскольку указанные требования Закона Избирательной комиссией Брянской области учтены не были, их действия по выдаче аккредитационных удостоверений газете «Голос РОДИНЫ. Брянск», по мнению заявителя, являются незаконными. Просит суд признать незаконными действия Избирательной комиссии Брянской области по выдаче аккредитационных удостоверений газете «Голос РОДИНЫ. Брянск» и аннулировать как незаконно выданные. В соответствии со ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

Административный истец ФИО4, административный ответчик главный редактор газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 226 ч. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика Избирательной комиссии Брянской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, пояснил, что аккредитация представителей средств массовой информации носит уведомительный характер, в связи с чем в обязанности Избирательной комиссии Брянской области не входит проверка обоснованности подачи заявки на аккредитацию.

Представители административного ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 административный иск не признали, пояснили, что представленные в заявке на аккредитацию 17 представителей средств массовой информации состоят в трудовых отношениях с периодическим печатным изданием газетой « Голос РОДИНЫ. Брянск», однако представить документы подтверждающие данное обстоятельство не имеют возможности. Полагают, что права административного истца ФИО4 не нарушены, поскольку присутствие представителей средства массовой информации газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» на участке избирательной комиссии по месту жительства ФИО4 не запланировано.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, в части аннулирования аккредитационных удостоверений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 239 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации избиратели, участники референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

На основании ст. 75 п. 1Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие граждан Российской Федерации в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан право участия в референдуме могут быть обжалованы в суд.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст.30 п.1 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на всех заседаниях комиссии, а также при подсчете голосов избирателей, участников референдума и осуществлении участковой, территориальной комиссиями работы со списками избирателей, участников референдума, с бюллетенями, открепительными удостоверениями, протоколами об итогах голосования и со сводными таблицами вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий и работники их аппаратов, кандидат, зарегистрированный данной либо вышестоящей комиссией, либо его уполномоченный представитель по финансовым вопросам или доверенное лицо, уполномоченный представитель или доверенное лицо избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован данной либо вышестоящей комиссией, или кандидат из указанного списка, член или уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума. На заседании комиссии, на котором будет рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, вправе присутствовать соответственно выдвинутый кандидат либо его уполномоченный представитель по финансовым вопросам, уполномоченный представитель избирательного объединения. Для присутствия на заседаниях комиссии и при осуществлении ею работы с указанными избирательными документами, документами, связанными с подготовкой и проведением референдума, указанным лицам не требуется дополнительное разрешение. Комиссия обязана обеспечить оповещение и возможность свободного доступа указанных лиц на свои заседания и в помещение, в котором проводится подсчет голосов избирателей, участников референдума, осуществляется работа с указанными избирательными документами, документами, связанными с подготовкой и проведением референдума.

На всех заседаниях комиссии и при осуществлении ею работы с документами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, вправе присутствовать представители средств массовой информации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.2 настоящей статьи (п.1.1 ст.30 ФЗ №67 от 12.06.2002г.)

Согласно ст.30 п.1.2 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на заседаниях комиссии при установлении ею итогов голосования, определении результатов выборов, референдума, а также при подсчете голосов избирателей, участников референдума вправе присутствовать представители средств массовой информации, работающие в редакциях средств массовой информации на основании заключенного не менее чем за два месяца до дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, референдума трудового или возмездного гражданско-правового договора, аккредитованные в соответствии с пунктом 11.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 30 п.11.2 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для осуществления полномочий, указанных в пунктах 1.2, 3, 11.1 настоящей статьи, представители средств массовой информации аккредитуются в порядке, установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации или по ее поручению избирательной комиссией субъекта Российской Федерации. Заявки на аккредитацию для осуществления указанных полномочий должны быть поданы редакциями средств массовой информации в комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования (досрочного голосования).

Постановлением Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. N 80/698-7 «О порядке аккредитации представителей средств массовой информации для присутствия в помещениях для голосования и при установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным избирательным округам, на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдумах субъектов Российской Федерации, местных референдумах, проводимых 10 сентября 2017 года и в последующие единые дни голосования» утвержден Порядок аккредитации представителей средств массовой информации для присутствия в помещениях для голосования и при установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным избирательным округам, на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдумах субъектов Российской Федерации, местных референдумах, проводимых 10 сентября 2017 года и в последующие единые дни голосования.

В соответствии с п. 1.1 Порядка, аккредитация представителей средств массовой информации на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным избирательным округам, на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдумах субъектов Российской Федерации, местных референдумах, проводимых 10 сентября 2017 года и в последующие единые дни голосования, для осуществления полномочий, связанных с присутствием в помещениях для голосования в день голосования и в дни досрочного голосования, а также в помещениях избирательных комиссий, комиссий референдума при установлении ими итогов голосования, определении результатов выборов, референдума (далее - аккредитация представителей средств массовой информации), осуществляется: Центральной избирательной комиссией Российской Федерации; избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1.2 указанного Порядка аккредитация представителей средств массовой информации, предусмотренная настоящим Порядком, носит уведомительный характер и дает аккредитованному представителю средства массовой информации право: находиться в помещениях для голосования в день голосования, в дни досрочного голосования; присутствовать при подсчете голосов избирателей, участников референдума, а равно при повторном подсчете голосов избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума; присутствовать на заседаниях избирательных комиссий, комиссий референдума при установлении ими итогов голосования, определении результатов выборов, референдума; производить фото- и видеосъемку в помещениях для голосования, предварительно уведомив об этом председателя, заместителя председателя или секретаря соответствующей избирательной комиссии, комиссии референдума.

Представители средств массовой информации также имеют право: знакомиться с протоколами избирательных комиссий, комиссий референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, в том числе составляемыми повторно; получать от соответствующей избирательной комиссии, комиссии референдума копии протоколов об итогах голосования, результатах выборов, референдумов, в том числе заверенные копии протоколов участковых комиссий об итогах голосования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Брянского районного Совета народных депутатов от 19 июня 2018г. №5-53-1 «О назначении выборов депутатов Брянского районного Совета народных депутатов шестого созыва» принято решение о назначении выборов депутатов Брянского районного Совета народных депутатов шестого созыва на 9 сентября 2018 года.

Данное решение опубликовано в газете «Деснянская правда» 22 июня 2018 года.

05 сентября 2018г. в Избирательную комиссию Брянской области от периодического печатного издания газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» поступила заявка на аккредитацию газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» для участия при проведении выборов депутатов Брянского районного Совета народных депутатов шестого созыва 9 сентября 2018 года.

В указанной заявке представлен список представителей средств массовой информации К.Ю.В., <дата> рождения, Б.В.А., <дата> рождения, Б.Н.Н., <дата> рождения, С.О.В., <дата> рождения, М.А.М., <дата> рождения, М.А., <дата> рождения, А.Д.Д., <дата> рождения, К.А.О., <дата> рождения, Л.Р.А.. <дата> рождения, Н.Е.С., <дата> рождения, Ш.Д.И., <дата> рождения, С.Е.А., <дата> рождения, Ч.А.И., <дата> рождения, Ф.С.Н., <дата> рождения, Б.Н.П., <дата> рождения, К.С.В., <дата> рождения, Г.Н.А., <дата> рождения.

06 сентября 2018г. в Избирательную комиссию Брянской области поступило заявление ФИО4, в котором она просит провести проверку по факту недопущения нарушения ее избирательных прав. В указанном заявлении ФИО4 ссылается на то, что 05 сентября 2018г. появилась информация о поступлении заявки об аккредитации журналистов газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск», при этом ей известно, что никаких журналистов в данном издании не имеется.

06 сентября 2018г. Избирательной комиссией Брянской области в адрес главного редактора газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» направлен запрос о предоставлении сведений в срок до 07 сентября 2018г. 13 час. по доводам изложенным в заявлении ФИО4

07 сентября 2018г. от председателя Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Брянской области ФИО2 в Избирательную комиссию Брянской области поступил ответ о том, что законом не предусмотрено предоставление информации по обращениям граждан.

07 сентября 2018г. Избирательной комиссией Брянской области ФИО4 направлен ответ о том, что заявки на аккредитацию носят уведомительный характер, все представители средств массовой информации, которые отвечают требованиям законодательства Российской Федерации подлежат аккредитации.

07 сентября 2018г. Избирательной комиссией Брянкой области заместителю главного редактора газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» выданы 17 аккредитационных удостоверений.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 июля 2016 N 1358-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статей 32 и 35 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» внесенные в избирательное законодательство Федеральным законом от 9 марта 2016 года N 66-ФЗ изменения, касающиеся порядка освещения выборов и референдумов в средствах массовой информации, направлены, как и принятые в этой области ранее правовые акты, на упорядочение организации работы избирательных комиссий и создание условий, обеспечивающих, с учетом накопленного опыта, их беспрепятственное функционирование.

Предписанная оспариваемыми в запросе депутатов Государственной Думы законоположениями аккредитация представителей средств массовой информации носит уведомительный характер, предполагающий, что все представители средств массовой информации, которые отвечают законным требованиям, подлежат аккредитации. Что касается требования о двухмесячном стаже представителя средства массовой информации, то эти законоположения, вопреки утверждению заявителей, сами по себе не связывают редакции средств массовой информации обязанностью подтверждать его каким-либо определенным образом (копиями договоров, приказов и т.п.), а соответственно, и избирательные комиссии - при отсутствии прямых нормативных предписаний на этот счет - не могут рассматривать представление каких-либо конкретных документов в подтверждение требуемого стажа как обязательное условие аккредитации представителей средств массовой информации и, исходя из презумпции их добросовестности, не могут отказать в аккредитации.

Требование же о документальном подтверждении стажа (в случае его установления Центральной избирательной комиссией Российской Федерации или иной избирательной комиссией) не должно быть избыточным либо неисполнимым в рамках обычного делопроизводства, поскольку это необоснованно превращало бы условие реализации права в правоограничение. Между тем избирательные комиссии не лишены возможности проверять действительность полученных сведений с применением законных средств.

Кроме того, требование аккредитации предусмотрено лишь для случаев, когда представители средств массовой информации присутствуют на заседаниях избирательных комиссий и в помещениях для голосования на определенных этапах выборов, а именно когда избирательные процедуры объективно вызывают повышенный интерес и когда неконтролируемое присутствие на избирательных участках и на заседаниях избирательных комиссий представителей средств массовой информации способно затруднить волеизъявление граждан и работу избирательных комиссий, обязанных правильно и своевременно совершать определенные избирательные действия.

Таким образом, аккредитации подлежат представители средств массовой информации, которые отвечают законным требованиям.

В соответствии с ст. 2 п.п. 52 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» представитель средства массовой информации - лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации.

Согласно ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Между тем, ни по запросу Избирательной комиссии Брянской области, ни в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что представленные 05 сентября 2018г. в Избирательную комиссию Брянской области в заявке на аккредитацию газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» для участия при проведении выборов депутатов Брянского районного Совета народных депутатов шестого созыва 9 сентября 2018 года, 17 представителей средства массовой информации являются работниками редакции средства массовой информации газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» на основании заключенного не менее чем за два месяца до дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, референдума трудового или возмездного гражданско-правового договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Избирательной комиссии Брянской области по выдаче аккредитационных удостоверений 17 представителям газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» в отсутствие указанных сведений являются незаконными, в связи с чем они подлежат аннулированию, а административный иск ФИО4 в указанной части подлежит удовлетворению.

Поскольку выдача аккредитационных удостоверений осуществляется Избирательной комиссией Брянской области, требование административного истца ФИО4 к Главному редактору газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» ФИО5, Региональному отделению Всероссийской партии «Родина» в Брянской области о признании незаконными действий по выдаче аккредитационных удостоверений газете « Голос РОДИНЫ. Брянск» и аннулировании аккредитационных удостоверений« Голос РОДИНЫ. Брянск» удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя административного ответчика Избирательной комиссии Брянской области по доверенности ФИО1 о том, что аккредитация представителей средств массовой информации носит уведомительный характер, в связи с чем в обязанности Избирательной комиссии Брянской области не входит проверка обоснованности подачи заявки на аккредитацию являются необоснованными, так как они основаны на неверном толковании норм права.

Доводы о том, что права административного истца ФИО4 не нарушены, поскольку присутствие представителей средства массовой информации газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» на участке избирательной комиссии по месту жительства ФИО4 не запланировано, судом отклоняются, так как выданное Избирательной комиссией Брянской области аккредитационное удостоверение представителя средства массовой информации действует на всей территории Брянской области.

Рассматривая требование административного истца ФИО4 об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с тем, что 09 сентября 2018г. состоится день голосования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.188 ч.1 и ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

В соответствии со ст.241 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административное исковое заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившее в суд в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение пяти дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае, если факты, содержащиеся в указанном административном исковом заявлении, требуют дополнительной проверки, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через десять дней после дня его подачи.

Материалами дела установлено, что административное исковое заявление ФИО4 поступило в Советский районный суд г.Брянска 08 сентября 2018г. Решением Брянского районного Совета народных депутатов от 19 июня 2018г. №5-53-1 «О назначении выборов депутатов Брянского районного Совета народных депутатов шестого созыва» принято решение о назначении выборов депутатов Брянского районного Совета народных депутатов шестого созыва на 9 сентября 2018 года. Учитывая, что судом принято решение об аннулировании 17 выданных аккредитационных удостоверений представителям газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск», суд приходит к выводу о том, что требование ФИО4 об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к Избирательной комиссии Брянской области, Главному редактору газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» ФИО5, Региональному отделению Всероссийской партии «Родина» в Брянской области о признании незаконными действий по выдаче аккредитационных удостоверений газете « Голос РОДИНЫ. Брянск» и аннулировании аккредитационных удостоверений« Голос РОДИНЫ. Брянск» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Избирательной комиссии Брянской области по выдаче 17 аккредитационных удостоверений представителям газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» на имя К.Ю.В., <дата> рождения, Б.В.А., <дата> рождения, Б.Н.Н., <дата> рождения, С.О.В., <дата> рождения, М.А.М., <дата> рождения, М.А., <дата> рождения, А.Д.Д., <дата> рождения, К.А.О., <дата> рождения, Л.Р.А., <дата> рождения, Н.Е.С., <дата> рождения, Ш.Д.И., <дата> рождения, С.Е.А., <дата> рождения, Ч.А.И., <дата> рождения, Ф.С.Н., <дата> рождения, Б.Н.П., <дата> рождения, К.С.В., <дата> рождения, Г.Н.А., <дата> рождения.

Аннулировать 17 (семнадцать) аккредитационных удостоверений представителей газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск», выданных Избирательной комиссией Брянской области на имя К.Ю.В., <дата> рождения, Б.В.А., <дата> рождения, Б.Н.Н., <дата> рождения, С.О.В., <дата> рождения, М.А.М., <дата> рождения, М.А., <дата> рождения, А.Д.Д., <дата> рождения, К.А.О., <дата> рождения, Л.Р.А., <дата> рождения, Н.Е.С., <дата> рождения, Ш.Д.И., <дата> рождения, С.Е.А., <дата> рождения, Ч.А.И., <дата> рождения, Ф.С.Н., <дата> рождения, Б.Н.П., <дата> рождения, К.С.В., <дата> рождения, Г.Н.А., <дата> рождения.

В удовлетворении административного иска ФИО4 к Главному редактору газеты « Голос РОДИНЫ. Брянск» ФИО5, Региональному отделению Всероссийской партии «Родина» в Брянской области отказать.

Решение в соответствии со ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пяти дней со дня его принятия.

Председательствующий М.В.Рассказова

Мотивированное решение составлено в 22 часов 50 минут 08 сентября 2018 года.