Приговор № 1-504/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 30 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Галкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ключарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 20 <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ст.264.1 (2 преступления) УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 (восемнадцать) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, однако ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения специального права приостановлено, и на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается), и ДД.ММ.ГГГГ течение срока возобновлено, так как ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято на основании протокола изъятия вещей и документов <адрес>, а согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ (течение срока лишения специального права в случае назначению лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания), а на основании ст.4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек, и имеющий не снятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая решением суда, умышленно будучи предупрежденным о наказании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 45 минут управляя автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <***>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» заводской №, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1,763 мг/г (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступления судим. Официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 2641 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ применению не подлежат.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначенное по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию дополнительное наказание в виде 2 месяцев лишения права управления транспортными средствами назначенное по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле №

УИД47 №

Гатчинского городского суда <адрес>