Решение № 2-7286/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-9051/2018~М-8512/2018

дело № 2-7286/19

23RS0040-01-2018-009231-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, третьему лицу – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 987 177,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 29 135,89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Renault Fluence», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, ПТС № от 23.01.2013 г.

В обоснование требований указано, что 21.08.2013 г. между ОАО АБ «Кубань Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 642 988 рублей на срок по 20.08.2018 г. под 18,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2018 г. составляет 2 987 177,83 рублей, из которых: 64 096,31 рублей – сумма срочного основного долга, 332 446,90 рублей – сумма просроченного основного долга, 3 285,33 рублей – сумма срочных процентов, 158 283,58 рублей – сумма просроченных процентов, 1 779 536,23 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 649 529,48 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Кредитные обязательства были обеспечены договором залога № от 21.08.2013 г., предметом которого является транспортное средство «Renault Fluence», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, ПТС № от 23.01.2013 г.

Требование Банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 г. в размере 2 987 177,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 135,89 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Renault Fluence», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, ПТС № от 23.01.2013 г.

В судебное заседание представитель ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.08.2013 г. между ОАО АБ «Кубань Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 642 988 рублей на срок по 20.08.2018 г. под 18,9% годовых.

Как следует из представленной выписки по счету, сумма кредита предоставлена заемщику путем перечисления на его текущий счет.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк», утвержденного общим собранием акционеров, 14.05.2013 г. изменено полное и сокращенное фирменное наименование с ОАО АБ «Кубань Банк» на ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный БАНК» (ОАО «И.Д.Е.А. Банк»), впоследствии Протоколом общего собрания акционеров № 32 от 03.11.2015 г в Устав внесены изменения, согласно которых наименование банка – ОАО «И.Д.Е.А. Банк», приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «ИДЕЯ Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком предъявленные истцом требования фактически оспариваются.

Так, согласно представленному ответчиком акту приема-передачи транспортного средства от 31.08.2015 г., заключенному между ЗАО «И.Д.Е.Я Банк» и ФИО1, последний передал в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013 г. автомобиль «Renault Fluence», идентификационный номер (VIN): №.

Согласно справке б/н от 23.08.2016 г. ПАО «ИДЕЯ Банк», задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 г. ФИО1 погашена полностью, финансовых и иных претензий по кредитному договору № от 21.08.2013 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 не имеет.

Таким образом, учитывая, что фактически задолженность перед ПАО «ИДЕЯ Банк» ФИО1 погашена, путем предоставления в счет погашения залогового имущества, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, третьему лицу – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий