Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М803/2017 М803/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 21 декабря 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 17 %-21%. (с учетом дополнительных соглашений). Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме на счет №, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением №. В качестве обеспечения обязательств своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных указанным кредитным договором, оформлен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является ФИО2 Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 889 910,70 рублей: просроченный основной долг в размере 856 462,43 рубля, просроченные проценты 28 906,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4541,81 рубль. Согласно п.3.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщикам было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворение. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с клиентов ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 889 910,70 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 12 099,10 рублей в общей сумме 902 009,80 рублей, включающую в себя: просроченный основной долг в размере 856 462,43 рубля, просроченные проценты 28 906,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 541,81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 099,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Астраханского отделения № ПАО Сбербанк, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Хусанкова С.В. пояснила, что ИП ФИО1 признает исковые требования в части взыскания с нее задолженности и просит освободить от уплаты задолженности поручителя, а также просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования истца не согласилась, просила в удовлетворении требовании с ней отказать, поскольку денежных средств она не получала, ими не пользовалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме 2 000000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика №..

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита заемщиком осуществляются ежемесячно 29 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2,3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,0 процент годовых. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса».

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, погашение платежей за пользование кредитом ИП ФИО1 производилось не регулярно.

Из п.10 кредитного договора следует, что общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному по договору.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ИП ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 889 910,70 руб., включает в себя: просроченный основной долг в размере 856 462,43 рубля, просроченные проценты 28 906,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4541,81 рубль.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 099,10 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Обстоятельств, дающих основание суду снизить размер неустойки, не установлено. Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом сами по себе, при условии добровольного подписания заемщиком кредитного договора, требованиям закона не противоречат и о злоупотреблении правом со стороны кредитора свидетельствовать не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889 910 (восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 70 коп., включающую в себя: просроченный основной долг в размере 856 462,43 рубля, просроченные проценты 28 906,46 рублей, неустойку в размере 4 541,81 рубль.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 099, 10 рублей - по 6 049,55 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017 г.

Судья А.Х. Калинцева