Решение № 2-810/2026 2-810/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-810/2026

Дело № 2-810/2026

УИД 22RS0069-01-2026-000442-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Дереза М.Н.,

помощник судьи Е.Н. Доронина,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в сумме 20 652 рубля 01 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Д.М.Г. между АО «Альфа-Банк» и Р. заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик Р. умерла Д.М.Г.

Поскольку на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены, образовалась задолженность в сумме 20 652 рубля 01 копейка, из которых: 18 746 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 1 768 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 136 рублей 80 копеек – неустойки и штрафы, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 26.02.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Кроме того, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в сумме 81 377 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Д.М.Г. между АО «Альфа-Банк» и Р. заключено соглашение о кредитовании № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик Р. умерла Д.М.Г.

Поскольку на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены, образовалась задолженность в сумме 81 377 рублей 59 копеек, из которых: 74 549 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 6 529 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 298 рублей 60 копеек – неустойки и штрафы, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 26.02.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Определением суда от 16.03.2026 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны (л.д.100).

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1, ознакомившись с её заявлением о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.

При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Р. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 20 652 рубля 01 копейка, из которых: 18 746 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 1 768 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 136 рублей 80 копеек – неустойки и штрафы.

Кроме того, Д.М.Г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Р. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 81 377 рублей 59 копеек, из которых: 74 549 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 6 529 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 298 рублей 60 копеек – неустойки и штрафы.

Р. умерла Д.М.Г. С заявлением о принятии наследства после смерти Р. к нотариусу ФИО3 обратилась её <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 41 оборот).

Д.М.Г. нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 43); 75/306 долей в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" (л.д. 43 оборот); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, собственных средств на кредитной карте (л.д. 44).

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 апреля 2025 г., вступившим в законную силу Д.М.Г. по делу №2-976/2025, с ФИО1, как наследника Р. взыскана в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за отопление и горячую воду за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 6 940 рублей 91 копейка, пени в размере 529 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей (л.д.101-102).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер задолженности по кредитным соглашениям, подтвержденный расчетами (л.д.8, 59) не оспаривался.

В указанных суммах ответчиком ФИО1 исковые требования признаны. Наследником ФИО1 принято наследственное имущество на сумму, превышающую общий размер задолженности умершей Д.М.Г., как по кредитным соглашениям, так и за отопление и горячую воду в сумме 109 499 рублей 87 копеек.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик в письменном заявлении указала, что ей известны последствия принятия признания иска судом. Также последствия признания иска разъяснены ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы задолженности: по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в размере: 74 549 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 6 529 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 298 рублей 60 копеек – неустойка; по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в размере 18 746 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 1 768 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 136 рублей 80 копеек – неустойка.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной при подаче иска по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в сумме 2 800 рублей по платежному поручению № от Д.М.Г. (л.д.3); по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в сумме 2 800 рублей по платежному поручению № от Д.М.Г. (л.д.54).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд (в оставшейся части 30%), в общей сумме 2 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в размере: 74 549 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 6 529 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 298 рублей 60 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей; задолженность по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г. в размере 18 746 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 1 768 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 136 рублей 80 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего взыскать 104 429 рублей 60 копеек.

Вернуть АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 2 800рублей 00 копеек (по платежному поручению № от Д.М.Г.), в размере 2 800 рублей 00 копеек (по платежному поручению № от Д.М.Г.).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2026 года.

.
.

.
.

.
.

.
.