Постановление № 5-41/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017Болховский районный суд (Орловская область) - Административное Дело № 5-41/2017 о назначении административного наказания г. Болхов 23 июня 2017 г. Судья Болховского районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 ч. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение колбасы «Версаль» весом 0,713 кг стоимостью 430 руб. В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что, действительно, совершила кражу. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 признаёт, что похитила 2 палки колбасы «Версаль»; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 ч. в дежурную часть позвонила зам.директора магазина «Пятерочка» ФИО3 и сообщила, что неизвестная женщина похитила из магазина два батона колбасы «Версаль»; - заявлением зам.директора магазина «Пятерочка» ФИО3, в котором она просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период между 13.30 ч. и 14.10 ч. совершило хищение колбасы «Версаль» весом 0,713 кг стоимостью 430 руб.; - справкой, в которой указана стоимость похищенного; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. к ней обратилась продавец ФИО5 и сообщила, что, предположительно, с прилавка похищено две палки колбасы «Версаль». При просмотре записей видеонаблюдения она обратила внимание, как неизвестная ей женщина взяла с полки две палки колбасы и положила к себе в сумку, а на кассе их не оплатила; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является магазин «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: <адрес>. В магазине находятся стеллажи с колбасными изделиями; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила мелкое хищение на сумму 430 руб. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.1581, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.1591, частями 2, 3 и 4 ст.1592, частями 2, 3 и 4 ст.1593, частями 2, 3 и 4 ст.1595, частями 2, 3 и 4 ст.1596 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. она вину признала полностью и добровольно сообщила суду об обстоятельствах совершённого правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной (вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась), её имущественного положения (имеет постоянный доход в виде пенсии), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют. Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Болховскому району), ИНН: <***>, Расчетный счёт получателя: 40101810100000010001, Банк: Отделение Орёл, БИК: 045402001, ОКТМО: 54604101, КПП: 570401001, КБК: 188 116 90050 05 6000 140, Назначение платежа - административный штраф, УИН: 18880457177214982970. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.А. Гузев Суд:Болховский районный суд (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Гузев Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |