Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-858/2021

Дело № 2-858/2021

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 29 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28.08.2019г. по 16.12.2020г. в размере 35103,18 руб., пени за период 28.08.2019г. по 16.12.2020г. в размере 1696,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1904,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор займа № на сумму 20000,00 руб. на срок до 03.10.2019г. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 807, 809 ГК РФ, ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей банковскую карту поступили денежные средства в размере 20000,00 руб. От кого поступили эти денежные средства ответчику неизвестно. Данную сумму она в качестве займа не расценивает, поскольку заявку на получение спорного займа не подавала. Ранее к истцу обращалась с заявкой на получение займа (за месяц до получения спорной суммы); данная заявка была удовлетворена: денежные средства были перечислены на тот же счет и со стороны ответчика возвращены в срок. Подтвердила, что телефонным номером № пользуется только она, хотя зарегистрирован он на ФИО1, которая приходится ответчику свекровью.

Третьи лица ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО3 в судебное заседание не Явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО2 в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки с использованием смс-кода заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ФИО2 потребительский заем в размере 20000,00 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых), на срок 17 дней (платежной датой являлось ДД.ММ.ГГГГ). Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в день наступления платежной датой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО2 в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки с использованием смс-кода было заключено дополнительное соглашение № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ФИО2 потребительский заем в размере 20000,00 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых), на срок 20 дней (платежной датой являлось ДД.ММ.ГГГГ). Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в день наступления платежной датой.

Детализацией соединений по абонентскому номеру «№» подтверждается направление СМС ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:48, что, по сути, соответствует указанному истцом времени подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в 09:21:02.

В своей деятельности ООО МФК «ВЭББАНКИР» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Заявитель осуществляет оформление заявления - анкеты на получение микрозайма на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». Согласно Правил, заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB - идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB - идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс - сообщений. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр) данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом ввода подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе предоставляются клиенту в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства способом, выбранным ответчиком, путем их перечисления на текущий счет платежной системы на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>». Из ответа на запрос суда следует, что банковская карта № открыта в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поступление денежных средств в размере 20000 руб. подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте (л.д. 82 об.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был оформлен в соответствии с положениями указанного выше законодательства, а также в соответствии с правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Договор был подписан при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода. Пользование указанного при регистрации, а также при заключении договора номера телефона (+№) стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

ФИО2 уведомлялась об уступке права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56800,00 руб., в том числе: по просроченным процентам – 35103,18 руб., по основному долгу – 20000,00 руб., по пени – 1696,82 руб.

Расчет процентов выполнен с учетом ограничений, установленных п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный расчет задолженности является верным, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму займа 20000,00 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 35103 рубля 18 копеек, пени в размере 1696 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1904,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2021-000101-50