Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании свидетельства о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ фамилия «Любенкова» изменена на «Петухова»).

В обоснование иска указано, что 30 марта 2007 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифах ПАО НБ «ТРАСТ», банк предоставил ответчику кредит с лимитом 23 000 рублей под 23,00 процента годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ПАО НБ «ТРАСТ»; во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 23 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, общество просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту в размере 69 804 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рублей.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд уточнение к исковому заявлению, в котором указан период, за который исчислена задолженность по кредиту (с 16 апреля 2017 года по 24 сентября 2017 года), размер задолженности и подробный ее расчет, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2007 года заключен кредитный договор договор <***> в офертно-акцептной форме между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что клиенту предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере 23 000 рублей, под 23 процента годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ПАО НБ «ТРАСТ»; во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта N №... с кредитным лимитом 23 000 рублей.

Согласно пункту 1.27 "Условий предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Условия) по окончании расчетного периода банк с целью проверки и подтверждения (либо отклонения) операций, совершенных по счету, а также с целью доведения до клиента информации о сумме задолженности перед банком при ее наличии, предоставляет клиенту счет-выписку.

Согласно пункту 2.6 Условий кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте. Окончание срока действия кредитной карты означает окончание срока кредита, кроме случаев расторжения договора, предусмотренных пунктом 9.5 Условий.

Пунктом 6.1.5 Условий установлено, что клиент (держатель карты) обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке, или суммы минимального взноса согласно уведомлению в размере 1 150 рублей (л.д.20), в порядке и в сроки, определенные настоящими Условиями (л.д.22).

В соответствии с Тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.23, оборотная сторона) платежный период равен одному календарному месяцу; срок пользования картой – 2 года.

Исходя из условий договора срок пользования кредитной картой (24 месяца) истек 30 марта 2009 года.

По состоянию на указанную дату согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по основному долгу составлял 15 790 рублей 32 копейки, по процентам за пользование кредитом – 2 097 рублей 94 копейки, комиссии за ведение счета - 1 381 рубль 66 копеек, штрафам - 1100 рублей, всего – 20 369 рублей 92 копейки.

Из расчета задолженности по кредитному договору также следует, что на 24 сентября 2017 года размер общей задолженности составлял 69 804 рубля 67 копеек, включая основной долг 15 790 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 594 рубля 69 копеек, комиссию за обслуживание счета – 21 119 рублей 66 копеек, иные платы и комиссии – 300 рублей.

Согласно счету-выписке по кредитной карте (л.д.12) операции по счету проводились лишь до 15 октября 2008 года, далее банк производил только начисления процентов, комиссий и штрафов.

15 августа 2017 года по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен по заявлению должника 06 сентября 2017 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая данные обстоятельства, и то, что ответчик не использовал карту по истечении срока исполнения обязательства, то есть после 30 марта 2009 года, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности, исчисленный с 30 марта 2009 года, истек 30 марта 2012 года, на дату обращения в суд с настоящим иском 26 сентября 2017 года - пропущен истцом без уважительных причин, и полагает подлежащим применению к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, что является основанием для отказа в их удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Предусмотренных статьей 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа 15 августа 2017 года не влияет на выводы суда о пропуске срока давности, который истек задолго до указанной даты (статья 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, комиссии и штрафов на дату обращения в суд также истек.

Кроме того, учитывая, что кредитное обязательство возникло у ФИО1 с момента заключения кредитного договора 30 марта 2007 года, а с исковым заявлением в суд банк обратился 26 сентября 2017 года, срок исковой давности подлежит признанию пропущенным и в силу требования закона о том, что этот срок во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья Е.Л.Власова

Решение вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Судья Е.Л.Власова