Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2-168/2021 г.

Поступило – 17.03.2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.05.2021 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г. М. Смагиной

С участием прокурора: Е. Ю. Гришиной

При секретаре: Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства Администрации Каргатского района Новосибирской области к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

У С Т А Н О В И Л:

ООП Администрации Каргатского района Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала. Просит ограничить ФИО5 в родительских правах и взыскать алименты на содержание детей. Указывая что, ФИО5 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом должным образом не занимается их воспитанием и содержанием.

Семья ФИО5 состоит на профилактическом учете как неблагополучная во всех ведомствах системы профилактики с 2018года.

Принимаемые профилактические меры результатов не дали. ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные. Однако со стороны соседей неоднократно поступают жалобы о ненадлежащем исполнении ФИО5 обязанностей по воспитанию детей. В настоящее время ФИО5 вместе с детьми проживает по <адрес>.

ФИО5 эпизодически злоупотребляет спиртными напитками. От лечения от алкогольной зависимости отказывается.Старшая дочь обучается в МКОУ КСШ № 2 им. М. Горького в 3 классе. Младшая дочь детский сад не посещает, находится дома с матерью.

При проверках в доме специалистами установлено, что порядок поддерживается, продукты питания и топливо имеется.

ФИО5 не всегда идет на контакт с сотрудниками ведомств системы профилактики. При посещении по месту жительства не впускает в дом, чтобы посмотреть условия проживания и содержания детей в семье.

Неоднократно ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП, с ней проводились профилактические беседы. ФИО5 нигде не работает, живет за счет детского пособия и пособия по безработице.

Проводимая с ФИО5 профилактическая работа должных результатов не принесла.

В настоящее время продолжают иметь место факты злоупотребления спиртными напитками, водит с собой по гостям детей, собирает компании по месту жительства, где в присутствии детей злоупотребляет спиртными напитками. Также продолжают иметь место факты оставления детей дома одних без присмотра. Кроме того, отсутствует контроль за детьми со стороны матери, что выражается в случаях утери детей и возвращении их домой сотрудниками систем и ведомств.

Просит ограничить ФИО5 в родительских правах в отношении детей и взыскать алименты на их содержание.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена нарочным, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Об отложении дела слушанием не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщала.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск ООО Администрации Каргатского района Новосибирской области в отсутствии ответчика ФИО5.

Будучи допрошенной в судебном заседании 16.04.2021 г. ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась. Указывая, что в доме у нее порядок, отопление газовое. Продукты питания, необходимая одежда имеются. У детей имеется место для отдыха игр. От предложенного лечения от алкогольной зависимости она отказалась, т. к. она не пьет. Детей никому не отдаст.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя ООП, прокурора, допросив свидетелей, суд считает, что иск об ограничении ФИО5 в родительских правах и взыскании алиментов подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормами правовыми актами Российской Федерации.Согласно ст. 14.1 вышеуказанного Закона родители или лица их замещающие, обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

На основании ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 2 ст. 73 ГК РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 имеет несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № года л.д. 9).

Воспитанием и содержанием детей не занимается, употребляет спиртные напитки, оставляет детей дома одних на продолжительное время. От соседей поступали жалобы наненадлежащее исполнение обязанностей ФИО5 по воспитанию детей, что подтверждается информацией ООП Администрации Каргатского района Новосибирской области, МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Каргатского района», КДН и ЗП Каргатского района актами обследования материально-бытовых условий семьи.

По информации МКУ КЦСОН Каргатского района» № 28 от

19.02.2021 г. (л.д. 12) ФИО5, проживает по адресу: <...>. Имеет на воспитании двоих несовершеннолетних детей:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья поставлена на учет в отделение помощи семье и детям, как семья, находящаяся в социально – опасном положении, за ненадлежащее исполнение ФИО5 родительских обязанностей, злоупотребление спиртных напитков.

За данный период времени специалисты отделения помощи семье и детям совместно со всеми структурами систем профилактики осуществляли плановый патронаж, с целью обследования материально - бытовых условий семьи (06.10.2020 г., 18.01.2021 г., 08.12.2020 г., 24.07.2017 г., 26.01.2021г., 02.11.2020г., 07.10.2020 г., 25.07.2017 г., 19.04.2019 г., 20.12.2018 г.), с матерью неоднократно проводили профилактические беседы по вопросу воспитания детей, злоупотребления спиртных напитков, трудоустройства. Со стороны матери отсутствует контроль за жизнедеятельностью детей.

В связи со сложившейся ситуацией, просят решить вопрос об ограничении ФИО5 в родительских правах.

Согласно информации КДНиЗП Каргатского района № 15 от 16.02.2021 г. (л.д. 18-19) ФИО5 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом должным образом не занимается их воспитанием и содержанием.

Семья ФИО5 состоит на профилактическом учете как неблагополучная во всех ведомствах системы профилактики с 2018года.

Принимаемые профилактические меры результатов не дали. ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, безответственно относится к воспитанию детей.

ФИО5 эпизодически злоупотребляла спиртными напитками. Старшая дочь обучается в МКОУ КСШ № 2 им. М. Горького в 3 классе. Младшая дочь детский сад не посещает, находится дома с матерью.

Неоднократно ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП, с ней проводились профилактические беседы. ФИО5 нигде не работает, живет за счет детского пособия и пособия по безработице.

Проводимая с ФИО5 профилактическая работа должных результатов не принесла.

В связи с чем, принято решение подготовить, материал в суд для рассмотрения вопроса об ограничении ФИО5 в родительских правах в отношении детей.

По информации МО МВД России «Каргатский» 77/842 от 16.02.2021 г. (л.д.20-22) ранее в период с 21.10.2016 г. по 30.10.2017 г. ФИО5 уже состояла на профилактическом учете в ПДН ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, выразившееся в антисанитарных условиях содержания детей, отсутствия трудоустройства в связи с чем материально детей не обеспечивала, дети не получали медицинскую помощь, т.к. не были прикреплены к поликлинике по месту жительства. После чего в связи с переездом в г. Каргат Новосибирской области учетно-профилактическая карточка на ФИО5 была передана в ПДН МО МВД России «Каргатский», где с ней была продолжена профилактическая работа, направленная на недопущение фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Однако за время постановки на профилактическом учете в период с 30.10.2017 г. по 08.05.2020 г. ФИО5 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП, как за допущенные ею факты злоупотребления спиртными напитками, так и за ненадлежащий контроль задетьми. Неоднократно в отношении ФИО5 в МО МВД России «Каргатский» поступали сообщения о том, что ФИО5 оставляет детей без присмотра, (постановление КДН и ЗП Каргатского района НСО от 21.12.2018 г. и от 23.01.2019 г.). Кроме этого, 24.07.2019 г. ФИО5 вновь допущен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно факт ненадлежащего контроля за дочерью, в результате чего ее малолетняя дочь без присмотра находилась на улице Советская г. Каргата в районе магазина «Калманский», подвергая свою жизнь и здоровье опасности, при этом матери местонахождение девочки было не известно. По данному факту ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП (постановление КДН и ЗП Каргатского района НСО от 28.08.2019 г.). В период с

28.08.2019 г. по 08.05.2020 г. ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не была замечена, в связи с чем, 08.05.2020 г. была снята с профилактического учета в ПДН МО МВД России «Каргатский». Однако спустя некоторое время ФИО5 вновь были допущены факты неблагополучия в семье, в связи с чем, ФИО5 02.11.2020 г. вновь была поставлена на профилактический учет ПДН МО МВД России «Каргатский».

ФИО5 не работает, в центре занятости населения Каргатского района не состоит, получает пособие на детей.

Из рапортов оперативных дежурных МО МВД России «Каргатский» следует, что 23.07.2017 г. малолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения потерялась (л.д. 69), 19.12.2018 г. ФИО5 оставила детей без присмотра (л.д. 63), 13.01.2019 г. ФИО5 оставила малолетних детей без присмотра (л.д. 53), 24.07.2019 г. в магазин «Калманский» по ул. Советской г. Каргат пришла малолетняяФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения сказав, что потерялась (л.д. 46), 15.11.2020 г. оставив детей в возрасте 5 и 9 лет ФИО5 ушла из дома (л.д. 32).

Провидимая профилактическая работа с семьей всеми членами комиссии органов системы профилактики, положительных результатов не дает.

Членами органов системы профилактики было принято решение о сборе материалов об ограничении ФИО5 в родительских правах, так как ситуация в данной семье не протяжении продолжительного времени не меняется.

Актами обследования материально – бытовых условий семьи (л.д. 13-15, 23,28, 36, 39, 43 50, 66) установлено, что семья ФИО1 проживает в двухкомнатном частном жилом доме с газовым отоплением по адресу: <адрес>. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, продукты питания в ограниченном количестве, приготовленная пища отсутствует. Взаимоотношения между членами семьи ненормальные, мать употребляет спиртные напитки.

ФИО5 неоднократно разбиралась на комиссии по делам несовершеннолетних за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию детей, привлекалась к административной ответственности, что подтверждается постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних (л.д. 25, 30-31, 37-38, 41-42, 47-48, 51-52, 56-57,61-62, 67-68).

По всем фактам совершения административных правонарушений ФИО5 давала объяснения, подтвердив фаты оставления детей без присмотра и употребления спиртных напитков (л.д.26,35, 38,45,49,55,58,65,70).

29.04.2021 г. ФИО5 вновь употребляла спиртные напитки, оставив малолетних детей дома одних, что подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» от 29.04.2021 г., объяснениями ФИО5, ФИО12, ФИО13.

По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП.

Из характеристик по месту жительства (л.д. 24, 27, 33, 40, 44) ФИО5 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Не работает, замечена в употреблении спиртных напитков. От соседей периодически поступают сигналы о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию детей.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, чтоФИО5, проживает по адресу: <адрес>. Имеет на воспитании двоих несовершеннолетних детей:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья поставлена на учет в отделение помощи семье и детям, как семья, находящаяся в социально – опасном положении, за ненадлежащее исполнение ФИО5 родительских обязанностей, злоупотребление спиртных напитков. От предложенного бесплатного лечения от алкогольной зависимости Ульянченко отказалась.

За данный период времени специалисты отделения помощи семье и детям совместно со всеми структурами систем профилактики осуществляли плановый патронаж, с целью обследования материально - бытовых условий семьи, однако в дом Ульянченко умышленно не запускает. Завела большую собаку, которая находится не на привязи. Находясь дома и видя, что они пришли с проверкой Ульянченко из дома не выходит и их не запускает. С ней неоднократно проводили профилактические беседы по вопросу воспитания детей, злоупотребления спиртных напитков, трудоустройства. Со стороны матери отсутствует контроль за жизнедеятельностью детей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ФИО5 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом должным образом не занимается их воспитанием и содержанием.

Семья ФИО5 состоит на профилактическом учете как неблагополучная во всех ведомствах системы профилактики с 2018 года.

Принимаемые профилактические меры результатов не дали. ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, безответственно относится к воспитанию детей.

ФИО5 эпизодически злоупотребляет спиртными напитками. Оставляет детей без присмотра.

Неоднократно ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП, с ней проводились профилактические беседы. ФИО5 нигде не работает, живет за счет детского пособия и пособия по безработице.

Проводимая с ФИО5 профилактическая работа должных результатов не принесла.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что семья ФИО5 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Каргатский», где с ней была продолжена профилактическая работа, направленная на недопущение фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Однако за время постановки на профилактическом учете в период с 30.10.2017 г. по 08.05.2020 г. ФИО5 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП, как за допущенные ею факты злоупотребления спиртными напитками, так и за ненадлежащий контроль задетьми. Неоднократно в отношении ФИО5 в МО МВД России «Каргатский» поступали сообщения о том, что ФИО5 оставляет детей без присмотра, (постановление КДН и ЗП Каргатского района НСО от 21.12.2018 г. и от 23.01.2019 г.). Кроме этого, 24.07.2019 г. ФИО5 вновь допущен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно факт ненадлежащего контроля за дочерью, в результате чего ее малолетняя дочь без присмотра находилась на улице Советская г. Каргата в районе магазина «Калманский», подвергая свою жизнь и здоровье опасности, при этом матери местонахождение девочки было не известно. По данному факту ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФоАП (постановление КДН и ЗП Каргатского района НСО от 28.08.2019 г.) В период с 28.08.2019 г. по 08.05.2020 г. ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не была замечена, в связи с чем, 08.05.2020 г. была снята с профилактического учета в ПДН МО МВД России «Каргатский». Однако спустя некоторое время ФИО5 вновь были допущены факты неблагополучия в семье, в связи с чем, ФИО5 02.11.2020 г. вновь была поставлена на профилактический учет ПДН МО МВД России «Каргатский».

После первого судебного заседания 08.05.2021 г. ФИО5 вновь была обнаружена в невменяемом состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения лежащей рядом с велосипедом посредине проезжей части дороги по <адрес>. Разбудив ее, сопроводили до дома, где малолетние дети находились без присмотра матери.

Свидетель ФИО7 пояснила, что несовершеннолетняя ФИО3 обучается в школе им. Горького. Девочка часто пропускает занятия, приходит в школу с невыполненными уроками. Мать за дочерью не следит, девочка приходит в школу неопрятная, одежда не свежая, не глаженая. Девочка склонна к фантазированию и лжи. Мать жизнью и здоровьем дочери не интересуется, школу не посещает, дозвониться до нее невозможно, т. к. она часто меняет сим. карты в телефоне. Был случай, что девочка пришла в школу хромая, при ее осмотре и опросе выяснилось, что она наступила на гвоздь, проколола ногу, нога опухла, однако мать внимания на это не обращала и лечением не занималась. Лечение проводила школьный медик.

В заключении Представитель ООП ФИО6 считает, что в интересах детей ФИО5 следует ограничить в родительских правах и взыскать алименты на содержание детей до их совершеннолетия.

Ограничение родительских прав является временной санкцией и преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушений прав ребенка и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.В соответствии с положениями ст. 74 СК РФ ограниченные в родительских правах родители до отмены такого ограничения утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, при этом ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, который передается на попечение органа опеки и попечительства. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.В соответствии с положениями ст. 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81-83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 СК РФ). При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (пункт 5 статьи 71 СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООП Администрации Каргатского района Новосибирской области подлежат удовлетворению, также суд считает необходимым передать детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органу опеки и попечительства для решения вопроса дальнейшего устройства.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ч.6 ст.73 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООП Администрации Каргатского района Новосибирской области удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, ограничить в родительских правах в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на лицевые счета, открытые на ФИО3 и ФИО2. По достижении совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты взыскивать на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> на попечение Органу опеки и попечительства Администрации Каргатского района Новосибирской области для решения вопроса дальнейшего их устройства.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес> государственную пошлину в доход государства размере 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО5, что в силу ст.74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, а в силу ст. 75 Семейного кодекса РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -