Решение № 2-3048/2025 2-835/2026 2-835/2026(2-3048/2025;)~М-2156/2025 М-2156/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-3048/2025

Дело № 2-835/2026 (2-3048/2025)

54RS0009-01-2025-003646-88

Поступило: 25.11.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Вороновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 499 379,49 рублей сроком на 64 месяца под 29,9% годовых. Кредитный договор заключён в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью. ФИО1 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 623 240,62 рублей. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 240,62 рубля, из которых 483589,32 рублей – сумма основного долга, 130 628,82 рублей – просроченные проценты, 1467,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7554,77 рубля – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17464,81 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 499 379,49 рублей сроком на 64 месяца под 29,9% годовых. Кредитный договор заключён в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью. П. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 61-62).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 499 379,49 рублей на счета согласно указанию клиента п. 19 договора (л.д. 59, 61, 69-70).

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик получил денежные средства из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 240,62 рублей, из которых 483589,32 рублей – сумма основного долга, 130 628,82 рублей – просроченные проценты, 1467,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7554,77 рубля – неустойка за просроченные проценты (л.д. 68).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы долга и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 55).

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623 240,62 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17464,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » –удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 623 240,62 рублей, из которых 483589,32 рублей – сумма основного долга, 130 628,82 рублей – просроченные проценты, 1467,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7554,77 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17464,81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Воронова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026