Решение № 2-3839/2019 2-3839/2019~М-2246/2019 М-2246/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3839/2019

Дело № 2-3839/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленного иска истец указал, что он обратился в Управление Пенсионного фонда России в [Адрес] с заявлением о назначении пенсии по старости, однако получил отказ. Не согласившись с решением Пенсионного фонда он обратился в суд, решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] на Пенсионный фонд была возложена обязанность по назначению ему пенсии по старости.

Согласно справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ему назначена пенсия по старости с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 7 567 рублей 88 копеек. Однако выплачивать пенсию за период с момента обращения, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] ему отказываются, мотивируя это тем, что в решении прямо не указано о том, что Пенсионный фонд обязан уплатить мне пенсию с момента фактического обращения за назначением пенсии. Считает позицию Пенсионного фонда [Адрес] противоречащей действующему пенсионному законодательству.

С учетом измененных исковых требований [ ... ], истец просит обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в свою пользу расходы на юридические услуги в размере 19 500 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в [Адрес] ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в территориальное Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Поскольку на дату назначения у ФИО1 отсутствовала требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, дающая право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», было принято решение отказать ему в назначении страховой пенсии по старости.

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом [Адрес] постановлено решение: включить в (общий трудовой) страховой стаж ФИО1 следующие периоды: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – работа [ ... ], учеба [ ... ] и [ ... ].

С [ДД.ММ.ГГГГ] истцу назначена страховая пенсия по старости. При этом ПФ учтены периоды, включенные решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

На момент обращения – [ДД.ММ.ГГГГ], истец имел право на назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по уплате которой с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, необходимости подачи несколько исков, сложности рассматриваемого спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о включении периодов работы удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей, расходы на представителя 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева