Постановление № 1-115/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

дело № 1-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитников - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

начальника СО ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при помощнике председателя суда Киреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащие постановление следователя СО ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> от 19 августа 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения ходатайства следователя о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 15 июня 2019 года в 13.20 часов, находясь в 5 метрах южнее от дома № <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись в том, что на участке местности в <данные изъяты>, где расположен газопровод, принадлежащий <данные изъяты> (далее <данные изъяты> отсутствуют посторонние лица и собственник, то есть за их преступными действиями никто не наблюдает, 15 июня 2019 года в период времени с 13.20 часов до 14.50 часов с участка газопровода <данные изъяты> расположенного 5 метрах южнее от дома № <данные изъяты>, при помощи лопаты, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, демонтировали три газовые опоры вышеуказанного газопровода, после чего ФИО2 и ФИО1 погрузили демонтированные опоры в кузов мотороллера марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, таким образом, незаконно, умышлено, тайно, похитив три газовые опоры длиной 3 метра, диаметром 120 мм., общей стоимостью 6041 рубль 37 копеек, стоимостью 2013 рублей 79 копеек за 1 опору, принадлежащие <данные изъяты> Затем ФИО2 и ФИО1 с тремя похищенными газовыми опорами, находящимися в кузове мотороллера марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6041 рубль 37 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признали свою вину, ходатайствовали о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты Маркелов А.В. и Нагаев И.М. полностью поддержали в судебном заседании.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину они полностью признают, ходатайство о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласны и ими полностью возмещен ущерб.\

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Алексеева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованной в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 августа 2019 года, а также заявлением представителя потерпевшего подтверждается, что потерпевшему <данные изъяты> возмещен материальный ущерб путем передачи денежной суммы, размер которой соответствует размеру причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 140, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 126, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 134, имеет одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения ( л.д. 149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 120), ранее к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обвиняемый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 185, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 187, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.183, 184), имеет заболевание (л.д. 194), ранее к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемых, а также суд учитывает также размер ущерба, который потерпевшему возмещен.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемых, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 104.4,446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 что, в силу положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН <***> КПП 563901001 БИК 045354001, р/с <***> Отделение Оренбург г. Оренбург, ОКТМО 53636415, л/с <***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из обвиняемых вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: