Решение № 2А-1920/2017 2А-1920/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием прокурора Вернер Е.В.,

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России

по Красноярскому краю по доверенности от 09 января 2017 года ФИО8,

а также ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

Рыбаконь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Рыбаконь ФИО9 сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО7 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО1 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Вернер Е.В. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, с установлением ФИО1 административного надзора на 8 лет, а также с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, осужденного ФИО1, заключение прокурора Вернер Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осужден:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 20 марта 2015 года (с учетом постановления Минусинского городского суда от 03 апреля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 6 октября 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2015 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 20 марта 2015 года за совершение тяжкого преступления, по которому отягчающим наказанием обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 20 марта 2015 года, конец срока отбывания наказания – 19 июля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки, считая вменение осужденному явки два раза в месяц на регистрацию, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Рыбаконь ФИО9 удовлетворить частично.

Установить за Рыбаконь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: