Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-249/2021

дело № 2-249/2021

УИД 65RS0002-01-2021-000384-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Александровск - Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

заявителя ФИО3 и его представителя ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания по месту жительства,

установил:

5 июля 2021 года ФИО3 обратился в Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит суд установить факт его проживания по месту жительства: <адрес> период времени с 11.07.1991 года по 14.11.1991 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает на территории Сахалинской области в г. Александровск-Сахалинский.

Указывает, что он обратился в КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и предоставленного ему по договору социального найма № от 08.11.2019г., однако в приватизации данного жилого помещения ему было отказано в связи с тем, что им не были предоставлены документы о месте его жительства в период с 11.07.1991г. по 15.11.1991г. Вместе с тем, с 1979 года и до 02.12.2008 г. он проживал по адресу: <адрес> с родителями. В связи с давностью времени компетентными органами были утеряны данные, подтверждающие факт его проживания на территории Сахалинской области в период с 11.07.1991г. по 14.11.1991г. Данное обстоятельство не позволяет ему реализовать его право на приватизацию жилого помещения. Установление факта его проживания на территории Сахалинской области в период с 11.07.1991г. по 14.11.1991г. необходимо ему для реализации вышеуказанного права на приватизацию жилого помещения. Установить данный факт иным способом, кроме как судебным, не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 20 июля 2021 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требования заявителя, в связи с чем суд, с учетом мнения заявителя и его представителя, считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район».

В судебном заседании заявитель ФИО3 настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснил, что он постоянно проживал и был зарегистрирован по <адрес> с 1979 года по декабрь 2008 года, на постоянное место жительства и вообще за пределы г. Александровск-Сахалинский никуда не выезжал, не работал, так как является инвалидом 2 группы. Не знает, почему зарегистрирован был по <адрес> с 15.11.1991 года, а не ранее, так как проживал с родителями, в силу инвалидности находился у них на иждивении.

Представитель заявителя ФИО4 поддержал заявление ФИО3 по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно указав, что его брат ФИО3 является инвалидом с детства, в настоящее время инвалидом 2 группы и с момента рождения и по настоящее время проживает в г. Александровск-Сахалинский. С 1979 года он, брат ФИО5 и родители проживали по <адрес>. Он (представитель) с этого адреса ушел проходить срочную службу, вернулся в мае 1991 года и проживал там до 1995 года. Брат ФИО5 никуда за пределы г. Александровск-Сахалинский не выезжал, проживал с родителями, здесь же закончил вспомогательную школу-интернат в 1989 году, о том, что у него в период с 11.07.1991 по 15.11.1991 отсутствовала регистрация по месту жительства ему (представителю) известно не было. Родители умерли, мать ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 1982 году она с родителями переехала на <адрес>, где в первом подъезде, в <адрес>, проживала семья Е-вых, отец с матерью и дети ФИО5 и Игорь, с которыми она общалась, дружила. Александра она видела практически каждый день, он проживал с родителями, никуда не выезжал на постоянное место жительства, может достоверно утверждать, что в период с 11.07.1991 по 15.11.1991 он проживал в <адрес>. В 2002 году она сменила место жительства, переехав на <адрес>, однако часто встречает Александра в городе, общается с ним.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО3, его представителя ФИО4, свидетеля Свидетель №1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким фактам относится факт постоянного проживания заявителя на территории Сахалинской области, поскольку от этого обстоятельства зависит реализация заявителем права на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения. Во внесудебном порядке заявитель не может подтвердить данный факт в силу объективных, не зависящих от него причин.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно уведомления КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» на обращение ФИО3 о передаче в собственность (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 было отказано в приватизации жилого помещения, поскольку к заявлению о передаче в собственность жилого помещения не приложены и дополнительно не представлены документы о месте жительства заявителя в период проживания с 11 июля 1991 года по 15 ноября 1991 года, а именно не предоставлена справка с места жительства о месте проживания (прописке) в указанный период.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке ООО «Александровская строительная компания» заявитель ФИО3 имел регистрацию по месту жительства в период с 15.11.1991 по 02.12.2008 года по <адрес>; в период с 02.12.2008 по 30.11.2019 по адресу: <адрес>; в период с 30.11.2019 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.16).

ФИО3 является инвалидам 2 группы с детства (л.д.8-9), в июле 1989 года окончил полный курс вспомогательной школы-интернат г. Александровск-Сахалинский; 3 декабря 1990 года в Александровск-Сахалинском городском военкомате получил военный билет, в армии не служил.

С учетом изложенных письменных доказательств, а также показаний заявителя ФИО3, его представителя ФИО4, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает установленным факт проживания ФИО3 на территории <адрес> ФИО3 в период времени с 11 июля 1991 года по 15 ноября 1991 года.

Проживание именно по <адрес> установлено из показаний заявителя ФИО3, его представителя ФИО4, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3- удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> по месту жительства: <адрес> период времени с 11 июля 1991 года по 14 ноября 1991 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решение в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров