Решение № 2А-3225/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-3225/2026

Копия

2а-3225/2026

63RS0038-01-2025-007097-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2026 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Жуйковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3225/2026 по административному исковому заявлению Департамента градостроительства Администрации г.о. Самара к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО7, начальнику отделении старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО8, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении дела,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование поданного административного иска указано следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чалой Т.М. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №17 мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары по делу № о взыскании с Чалой Т.М. денежных средств в пользу Департамента градостроительства г.о. Самара.

В данном постановлении в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указано на то, что в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, отсутствует уникальный идентификатор начисления или иная информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательства РФ о национальной платёжной системе (ч. 1.1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительному производстве»).

Отказ в возбуждении исполнительного производства по основаниям отсутствия УИН в судебном приказе не соответствует требования ст. 13 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 127 ГПК РФ, поскольку в судебном приказе указаны необходимые реквизиты банковского счета взыскателя, на которые должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права Департамента, как администратора доходов бюджетных средств, одной из функций которого является своевременность зачисления денежных средств в местный бюджет.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чалой ФИО1 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №17 мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары по делу №№ о взыскании с Чалой ФИО2 денежных средств в размере 4123,66 руб. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 обязанность отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9 и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №17 мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары по делу №№.

В судебном заседании представитель административного истца Департамента градостроительства Администрации г.о. Самара ФИО10, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные описательной части административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7, начальник отделения ОСП Кировского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО8, представитель ГУФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 и ст. 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьёй 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Чалой ФИО3 в пользу Департамента градостроительства г.о. Самара по договору арендной платы земельного участка задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1137,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 985,89 руб., а также государственной пошлины в доход государства в размере 2000 руб. с указанием всех реквизитов, необходимых для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются:

номер дела и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №№ Департаментом градостроительства г.о. Самара на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием, в том числе, реквизитов для взыскания денежных средств, а также были приложены извещения для оплаты с указанием уникального идентификатора начисления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ФИО7 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 4123,66 руб., в отношении должника Чалой ФИО4 было отказано в связи с отсутствием в предъявленном исполнительном документе уникального идентификатора начисления и/или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнении расчетных документов, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Статьей 31 данного закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требования к исполнительному документу определены статьей 13 Закона N 229-ФЗ.

Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве были внесены изменения, согласно которым в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 данной статьи информацией должны содержаться УИН и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В свою очередь Законом N 417-ФЗ также были внесены изменения и в статью 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую форму и содержание заявления о вынесении судебного приказа.

Вносимые изменения касаются сведений о взыскателе и должнике, и не устанавливают требования необходимости отражения в заявлении УИН.

В статье 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной содержанию судебного приказа, также отсутствуют такие требования.

Как указано выше, оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, а именно в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности, не указан УИН.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. N 107н УИН присваивается получателем средств. В случае его присвоения он доводится получателем средств до плательщика. В распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями УИН указывается в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, принятых на основании части 1 статьи 8 Закона о национальной платежной системе Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

В случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите "Код" указывается значение ноль ("0") (пункты 4.10, 5.10 Приложения N 2, пункт 7 Приложения N 4 к Приказу N 107н).

Таким образом, действующее нормативное правовое регулирование допускает отсутствие УИН, и не предусматривает присвоение в судебном приказе знаков УИН в случае его отсутствия, отсутствие в исполнительном документе сведений об УИН в настоящем случае обусловлено фактическим отсутствием соответствующей информации у мирового судьи на момент выдачи исполнительного документа (ввиду непредставления такой информации суду).

В перечень платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, информация, необходимая для уплаты которых, включая подлежащую уплате сумму, не размещается в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, включены платежи по прочим неналоговым доходам (пункт 52).

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 41 БК РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Суд считает, что в рассматриваемом случае указание УИН не требуется, поскольку взыскания по указанному судебному приказу не являются взысканиями в бюджетную систему Российской Федерации. Судебный приказ не содержит требования о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а содержит требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Взыскиваемые денежные средства относятся к неналоговым доходам бюджетов, отсутствие в исполнительном документе сведений, требуемых Законом об исполнительном производстве, но не требуемых соответствующим ведомственным федеральным законом, не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным.

Установленная частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для административного истца обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, не освобождает административных ответчиков от выполнения обязанности, установленной частью 2 этой же статьи по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в частях 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, федеральный законодатель прямо возложил на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным в рассматриваемом случае имеется.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные административные исковые требования о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования административного истца в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара обязанности отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чалой Т.М. и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №№ г., суд приходит к следующим выводам.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Судом установлено, что оспариваемое постановление нарушает право взыскателя на своевременное возбуждение исполнительного производства и, соответственно, своевременное исполнение судебного акта.

Таким образом, одним из способов восстановления права, способом устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, является возложение на административного ответчика обязанности по совершению действий, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов административного истца.

С целью восстановления прав административного истца суд считает необходимым возложить обязанность на начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, либо лицо ее замещающее, организовать работу по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в отношении должника Чалой Т.М.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Департамента градостроительства Администрации г.о. Самара удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области № № в отношении Чалой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО8, либо лицо ее замещающее, организовать работу по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области № № в отношении Чалой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2026г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-3225/2026

63RS0038-01-2025-007097-98

Промышленного районного суда г. Самары