Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2672/2020 М-2672/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец АО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ИМС, умершей <дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ИМС обратилась в АО с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «АО», в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере <данные изъяты>.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «АО», график платежей, с которыми он был ознакомлен.

На основании заявления, на имя заемщика был открыт счет <№>.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору <дата обезличена> зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей.

На сегодняшний день, сумма неисполненных ИМС обязательств перед банком по договору <№> от <дата обезличена> составляет в соответствии с расчетом задолженности 83 743 рубля 74 копейки.

В августе 2019 года истцу стало известно, что ИМС умерла <дата обезличена>. Вне судебного разбирательства установить круг наследников истцу не представляется возможным.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу АО «АО» с наследственного имущества ИМС задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 83 743 рубля 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 712 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус НЮЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что <дата обезличена> между АО «АО» и ИМС заключен кредитный договор <№>, на основании которого АО предоставил заемщику кредит в размере 73 136 рублей, сроком на 20 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Кредит был выдан ИМС в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет <№>.

В нарушение кредитного договора ИМС прекратила исполнять принятые на себя обязательства.

На сегодняшний день сумма неисполненных ИМС обязательств перед АО по договору <№> от <дата обезличена> составляет в соответствии с расчетом задолженности 83 743 рубля 74 копейки. ИМС умерла <дата обезличена>.

На запрос суда нотариусом НЮЮ представлена копия наследственного дела к имуществу ИМС, умершей <дата обезличена>. В наследственном деле отсутствуют сведения о лицах, вступивших в наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры « по » сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.

Судья А.Н. Суханбердиева