Решение № 2-847/2025 2-847/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-847/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-847/2025 (43RS0003-01-2025-000445-02)

25 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму {Номер} руб. с процентной ставкой {Номер}% годовых. Срок возврата кредита – {Дата}.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, по которому право требования взыскания денежных средств с ФИО2 по договору № {Номер} от {Дата} перешло к истцу. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб., в том числе: {Номер} руб. – основной долг, {Номер} руб. – проценты с {Дата} по {Дата}; расходы по уплате государственной пошлины – {Номер} руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме {Номер} руб. с уплатой процентов в размере {Номер}% годовых сроком до {Дата}.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей. С условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования взыскания денежных средств с ФИО2 по договору № {Номер} от {Дата} перешло в полном объеме от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял ни в пользу первого кредитора, ни в пользу нового, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет {Номер} руб., в том числе: {Номер} руб. – основной долг, {Номер} руб. – проценты с {Дата} по {Дата}.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме {Номер} руб., а именно: задолженность по уплате основного долга – {Номер} руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб.

Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере {Номер} руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН {Номер}) задолженность по договору от {Дата} № {Номер} в размере {Номер} руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – {Номер} руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Номер}