Решение № 12-8/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 29 января 2020 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО5, с участием представителя <адрес> ФИО4, представителя ООО «Сергиево-Посадский РО» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сергиево-Посадский РО» на постановление № 1/1192/164 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево-Посадский РО» подвергнуто административному наказанию по ст. 8.2 ч. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 13 минут по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Дубки, автодорога «Дмитров-Талдом» расположена контейнерная площадка для сбора мусора, бункер переполнен, вокруг бункера имеет место очаговый навал бытового, крупногабаритного мусора общим объемом 14 м. куб., который образовался в результате нарушения ООО «Сергиево-Посадский РО» графика вывоза мусора, что является нарушением требований ст. 39,51 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 2.12, 3 Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов, (в том числе их раздельного накопления) на территории <адрес>», ч. 4 ст. 24.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В поданной жалобе представитель ООО «Сергиево-Посадский РО» ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Общество за переполненное состояние контейнеров, а так же за навалы, образовавшиеся вне контейнеров, ответственности не несет.

Представитель ООО «Сергиево-Посадский РО» ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что действия по несоблюдению Обществом графика вывоза мусора, должны быть квалифицированы по ст. 7.23 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Госадмтехнадзора ФИО4, возражая в удовлетворении жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменений.

Заслушав стороны, проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, обязанность по ежедневному вывозу ТКО с указанной контейнерной площадки возложена на ООО «Сергиево-Посадский РО» в рамках заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 43-75). Данным договором предусмотрен ежедневный вывоз мусора с указанной контейнерной площадки (л.д. 69).

Из акта осмотра контейнерной площадки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных фотоматериалов видно, что на контейнерной площадке для сбора мусора размещен бункер, который переполнен, возле бункера имеется очаговый навал ТКО. Повторным осмотром от ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтвердился, что указывает о несоблюдении со стороны ООО «Сергиево-Посадский РО» обязанности по ежедневному вывозу мусора с бункера, что Обществом не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что невыполнение Обществом обязанности по ежедневному вывозу мусора с данного бункера находится в прямой причинно-следственной связи с образованием очагового навала мусора возле него.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Сергиево-Посадский РО» имея возможность для выполнения взятых на себя обязательств по ежедневному вывозу мусора с указанной контейнерной площадки, не приняло мер по соблюдению данных обязательств, что образует в действиях юридического лица состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Невыполнение данной обязанности в рамках заключенного договора повлекло не только нарушение условий заключенного договора, но и непосредственно оказало неблагоприятное влияние и воздействие на окружающую среду, то есть затронуты общественные интересы в области экологии, что опровергает доводы Общества о неверной квалификации совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Сергиево-Посадский РО», – оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5