Приговор № 1-1235/2025 1-222/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-1235/2025

Дело № (1-1235/2025;)

УИД: 05RS0№-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, прож. в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

установил:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в период после ДД.ММ.ГГГГ и не позднее июля 2022 года в <адрес> Республики Дагестан заранее объединившись в устойчивую группу в целях осуществления террористической деятельности, для подготовки и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, а также поддержки терроризма, создали террористическое сообщество, после чего не позднее июля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ прошли обучение практике и навыкам ведения ножевого боя, приобрели знания по изготовлению, изготовили и испытали самодельное зажигательное устройство – «коктейль Молотова», не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали на территории Республики Дагестан деятельность украинского военизированного националистического объединения «Азов», которое в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ22-411с (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признано террористическим и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в котором приняли участие, ДД.ММ.ГГГГ вооружившись огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, создали вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили приготовление к террористическому акту, умышленно создав необходимые условия для совершения поджога и вооруженного нападения на место дислокации военнослужащих – войсковую часть 6752, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в период не позднее июля 2022 г. по декабрь 2022 г. ФИО1, находящийся в <адрес> Республики Дагестан получил от ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 достоверные сведения.

В связи с этим, ФИО1 достоверно стало известно о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в период после ДД.ММ.ГГГГ и не позднее июля 2022 года совершают преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.4 УК РФ, не позднее июля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ совершают преступление, предусмотренное ст. 205.3 УК РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершают преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ совершают преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ готовятся к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ.

ФИО1 в период не позднее июля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, имея объективную возможность предоставить достоверно известные ему сведения о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершают преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205.4, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.5, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 готовят преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, умышленно не сообщил об указанных лицах в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, предусмотренных ст. 205.4, ст. 205.3, ст. 205.5, ст. 208 и ст. 205 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет решение без проведения судебного разбирательства дела.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным несообщение им в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ст. 205.6 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью, преступление небольшой тяжести совершил впервые в молодом возрасте.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает целесообразным оставить на разрешение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, в связи с наличием выделенного в отдельное производство уголовного дела, в отношении иных лиц, судебное решение по которому до настоящего времени не постановлено.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: ИНН - <***> КПП – 057201001; Наименование получателя - УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес>, л/с <***>); Расчетный счет – 03№; Корреспондентский счет – 40№; Банк – ОКЦ № ЮГУ Банка России/УФК по <адрес>; БИК-018209001; ОКТМО- 82701370; Код доходов (КБК) – 189№; Назначение платежа - Штрафы, установленные Главой 24 УК РФ за преступления против общественной безопасности; УИН - 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение в порядке ст. 396-397 УПК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья М.А. Омарова