Решение № 2А-1604/2017 2А-1604/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-1604/2017

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1604/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 27 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием помощника прокурора Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2,

установил:


В суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указано следующее.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, так как осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26 января 2017 года, за совершение преступления, при рецидиве преступлений, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, совершает административные правонарушения.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26 мая 2020 года и возложить предусмотренные законом ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Прокурор просил удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом явка административного ответчика в судебное заседание не признана обязательной.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Положениями ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО2, освобожденный по отбытию наказания 26 мая 2017 года из мест лишения свободы, по приговору суда от 26 января 2017 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста приговора суда от 26 января 2017 года в отношении ФИО2, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Также установлено, 03 августа 2017 года ФИО2 постановлениями и.о. заместителя начальника УМВД России по городу Сыктывкару было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ

14 ноября 2017 года ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Съжткздинскому району было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО2 является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым в отношении освобожденного из мест лишения свободы установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 26 мая 2020 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, с рядом административных ограничений, установив обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 26 мая 2020 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями:

1) Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД;

2) Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе;

3) Запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД;

4) Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

5) Запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми десяти дней со дня вынесения судом в окончательной форме.

Судья В.С. Семенов



Суд:

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Сыктыывдинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Семенов Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ