Приговор № 1-590/2025 1-82/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-590/2025

№ 1-82/2026

61RS0022-01-2025-008885-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 20 января 2026г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Джиджавадзе В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шитрюк Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 04.11.2025 примерно в 18 часов 25 минут, находясь на участке местности, на расстоянии примерно 10 метров от дома № 90, расположенного по адресу: <...> в траве около колеса, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, ранее заказанное им через интернет магазин наркотическое средство, находившееся в шарике из земли, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,90 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Однако в 18 часов 30 минут 04.11.2025 напротив дома № 90, расположенного по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса РФ об АП, и вышеуказанное наркотическое средство в последующем у него было обнаружено и изъято 04.11.2025 в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, проживает с женой и детьми, трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение подсудимым ФИО1 новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, решая вопрос о признанном в качестве вещественного доказательства мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления Пленума средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых подсудимый приобретал наркотические средства.

Имеющиеся в мобильном телефоне сведения в ходе предварительного следствия осмотрены, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол.

В то же время перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, неизвестны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени очевидно потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения не представляется целесообразной и противоречит целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правового характера к виновным, предусмотренной гл. 15.1 УК РФ.

Таким образом, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает (г. Таганрог Ростовской области); - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложив на него обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Redmi» IMEI1: № IMEI2: № – конфисковать в доход государства; оптический диск – хранить в материалах уголовного дела; иные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья